每年的“两会”,都有大批境内外记者竞相参加。据统计,2002年采访“两会”的记者人数为2600多人;2003年、2004年为3000多人,以至于记者人数与代表、委员的人数比例达到1:1.5。今年,临时来京采访“两会”的媒体申请截止日为3月8日,目前已有近2000名中外记者报名……随着两会的开幕,一场新闻大战就此打响。
在“参战”两会的记者队伍中,都市报类媒体派出的记者所占比重越来越大。新华社新闻研究所去年两会后曾在北京做过一个调查,结果显示都市类媒体已经成为公众获取两会信息的主要渠道,而像《人民日报》这样的大报只能排在第四位。北京如此,其他地方亦如此,这也难怪都市类媒体在“两会”召开前几个月就开始为这场“新闻战”而厉兵秣马了。
事实上,都市类媒体在“两会新闻战”中凯旋只是表象,表象的背后,我们更应该关注公众的政治热情这股力量的存在。如果没有它的推动,那么这些媒体恐怕只能在两会报道中坐冷板凳了。
曾几何时,报道全国两会这样有国家高度的大事件,都是党报党刊的特长。虽然关乎国家大计,关乎民生冷暖,但是主题常常是“往年上了多少多少大项目,国民经济增长率达到几位数”等宏观问题,与普通百姓身边的大事小情还有距离。这些距离,在某种程度上阻碍了百姓参政议政的渠道,冲淡了百姓与代表委员互动的热情。这些距离的存在,与政府的姿态有关,与提案议案的内容有关,但伤害的却都是公众对政治的关注热情。
然而近年来我们欣喜地看到,有关两会的议题已经从关注宏观问题扩展到包括“一切围着百姓转”、“关注群众所关心的”话题的层面。比如进入今年两会热点的“关注社会公平,缩小贫富差距”、“城市住房紧张,物价上扬”、“关注教育乱收费,警惕教育腐败”、“解决看病难,建立健全医保体系”等议题都是老百姓平日茶余饭后议论的焦点。当代表委员们回归了本身的“角色”,能够担当勇于为百姓代言的使命时,公众怎能不关注自己寄予厚望的两会呢———老百姓是如此渴望自己所关心的问题,能够进入这些有力量决定中国社会发展走向的政治精英的视野,经过他们的讨论和论证,进而得以解决。而这种关注本身就是公众政治热情的一种表达———百姓基于自身权利不断得到伸张和保障乃至融入国家发展脉搏中的一种朴素的表达。
其实很难说得清两会议题的转变与公众政治热情的激发孰因孰果。如果老百姓普遍对政治冷漠,那么代表委员们可能就不会有太多的代言热情;如果代表委员所发言的内容还架空在一些宏观问题的“清谈”上,那么老百姓就不可能与之主动沟通并形成互动。所以,有论者提出“人民对国家政治生活的关注程度,取决于政治生活和百姓切身利益的关联程度,这二者之间是成正比的。”
当关注两会成为百姓生活的一部分时,担当为百姓服务使命的都市类媒体加入“两会新闻战”自然应该不辱使命,在第一时间里为公众传达有关两会的信息。其实,都市类媒体在“两会新闻战”中“斗争”得激烈程度,更反映着百姓参与政治生活的高涨程度。与都市类媒体在两会报道中曾经凯旋的结果而言,公众的政治热情更弥足珍贵。