■庭控事实

　　涉嫌受贿18.9万元

　　长沙市人民检察院起诉书上列举了史秋生的7次受贿行为，时间从1999年到2004年。

　　1999年临近春节的一天晚上，中国××总公司长沙公司（下简称长沙公司）宋叔春、李新林到史秋生家，送上人民币5000元，史秋生妻子陈昌桂当着史秋生的面将钱收下。

　　2002年2月8日，宋叔春、李新林为感谢史秋生让他们得到了15万元奖金，从其中拿出5万元交给陈昌桂，陈事后告诉了史秋生。

　　2002年6月，宋叔春、李新林从税务部门开得一张7万元的会务发票，由史秋生签字后从财务上套取现金。宋、李二人从中拿出2.4万元，于8月2日晚将钱交给陈昌桂，陈事后告诉了史秋生。

　　2002年7月，李新林回省机械设备成套局（下简称省成套局）如愿担任招标八处处长，宋叔春主管八处工作。李、宋二人在临近春节的一天晚上，从处里的承包利润中拿出1万元现金交给陈昌桂，陈事后告诉了史秋生。

　　2002年底，陈林为感谢史秋生提拔及给自己单位在超标业务和报销费用等方面的关照，从处里提取5万元现金交给史秋生，史回家后将钱交给了陈昌桂。

　　2000年临近春节的一天，省成套局原招标一处处长马龙滨为感谢史秋生当年的提拔及多年关照，同时为自己调离省成套局到北京工作给予方便，当着史秋生的面，将3万元人民币交给陈昌桂，陈将钱收下。

　　涉嫌贪污4.3万余元

　　长沙市人民检察院起诉书指出，史秋生利用职务便利，伙同陈昌桂将虚开的发票拿到自己所在单位财务报销，后将所报款项43288元据为己有。 新报记者 肖劲 实习生 沈泳梅

　　■庭审现场

　　受贿的是“奖金” 贪污的是“公务开支”

　　在昨日的庭审过程中，史秋生始终否认自己受贿和贪污的事实。就涉嫌受贿的金额，被告及其辩护律师认为不是受贿，而是被告应得的奖金。而就涉嫌贪污的金额，被告认为自己没有贪污，而是公务开支。

　　涉嫌受贿的钱是“奖金”？

　　在公诉人陈述完史秋生涉嫌受贿、贪污的基本事实后，史秋生辩解说：“起诉书列举完全不是事实，他们送给我的钱是我该得的奖金。虚开发票是事实，但虚开发票报销的钱并没有进入我的腰包。”

　　而记者发现，当公诉人宣读列举被告涉嫌贪污受贿的起诉状时，史秋生拿着申诉状的手不断颤抖着。

　　对宋叔春、李新林从一笔15万元的奖金中拿出5万元给史秋生一事，史秋生承认确实收受了这笔钱，但他说拿的是他该得的奖金。

　　史秋生辩解，宋叔春和李新林由于在中国××总公司长沙公司（以下简称“长沙公司”）工作出色，中国机电总公司负责人给他们15万元奖励，经该负责人同意，宋、李二人又从这笔奖励中拿出5万元作为给他的奖励。

　　而当时的情况是，湖南省机械设备成套局当时和中国××总公司已经签署了协议，长沙公司全面由成套局接管。

　　公诉人拿出相关证据，称这笔15万元的所谓奖金是宋、李二人通过出卖长沙公司的一块土地后，钱打入宋、李二人的一个账户，这个账户并不是长沙公司的财务账户，宋、李二人将钱提出后，分了5万元给史秋生，让当时任成套局局长也就是托管长沙公司后，全面负责长沙公司所有事情的史秋生补批了一个条子，宋、李二人则顺理成章地分到了这笔钱。

　　宋叔春和李新林在接受调查时的一份口供时这样说，如果他们不分一份给史秋生，就可能拿不到那15万元，况且史是局里的一把手，宋、李二人也即将从长沙公司回到局里工作，他们送钱也是为了回局里后好办事。

　　虚开发票是财务常用方法？

　　对于拿别人提供或虚开的发票到自己所在单位财务上报销一事，史秋生承认有这回事，但不承认这钱进了自己的腰包。

　　史秋生说，由于那段时间陪一些和单位有业务关系的领导进行打牌等活动，花掉了一些自己的钱，只能用其他发票代替报销，这是财务常用的处理方法。这些活动是公务活动，当时的办公室主任和财务处长都知道。

　　公诉人则问：“你在担任领导期间只陪领导打过一次牌吗？”

　　史秋生称有些活动财务处长等人在场，财务结算就由那些人去做了，而独独那次报销是他一个人在场并自己掏的钱。

　　“既然只有你一人在场，你为什么说财务处长和办公室主任知道你用了那笔钱呢？”

　　史秋生很长时间没有回话。

　　审判长4次提醒被告注意态度

　　在整个提审过程中，审判长4次提醒被告史秋生在和公诉人说话时注意自己的态度。

　　记者在现场看到，被告在对公诉人辩解时很激动，声音很大，他的双手和头部不断变换姿势。

　　审判长3次提醒被告在和公诉人说话时应当注意自己的态度后，被告仍然没有改变说话的“风格”。审判长说：“你现在已经不是局长、书记了，你是被告，你要改变态度。”

　　而记者发现，被告史秋生并不是一味这种态度，他在回答审判长的提问时，表现得相当温和。

　　新报记者 肖劲 实习生 沈咏梅