多次报道受关注 “遗体捐献议案”将提上人代会

　　本报去年系列报道中西安市民李韫晶捐献遗体的愿望，北京一媒体关于该不该将遗体做成标本的报道，都引起了全国人大代表马平一的关注。记者昨日获悉，马平一正在酝酿“建议制定遗体捐献法”的议案，准备提交明日开幕的十届全国人大三次会议。

　　法律缺位

　　善良愿望无法实现

　　新闻背景：去年6月，本报报道了西安市民李韫晶女士希望登记捐献遗体，但由于国家和陕西缺少这方面的法律、法规和规定，她的愿望难以实现。该话题引发了社会的热论。2004年12月，华商网关于“您是否愿意参与遗体捐献”的一项调查显示，92％的读者赞赏志愿者订立遗体捐献协议；63％的读者表示愿意签署捐献协议；52％的读者认为目前遗体捐献法律不健全；81％的读者认为志愿者应享受一些优惠措施。

　　代表观点：人们决定死后捐献遗体用于医学科学研究，是对人类医学事业的无私奉献，也是人们的善良愿望。在许多发达国家，遗体捐献已成为较普遍的社会风尚，也形成了较完备的法律规范体系。但目前，由于我国仍没有形成统一的法规，也造成一些非法交易。

　　超六成人

　　不愿将遗体做标本

　　新闻背景：去年4月在北京、8月在南京，相继进行的“人体标本世界科普展”在民众中引起极大争议。《北京青年报》在北京、上海、广州三地进行的一项调查显示，赞成将遗体做成标本的分别为59.7％、55.6％、66.3％，不愿意将遗体做成标本的分别为60.4％、78.3％、71.1％。

　　代表观点：从伦理上讲，尸体也是有尊严的，它只能用于教学和科研，用于商业展览有悖公德。不管是捐赠尸体，还是无主尸体，如果其生前或是其亲属没有明确表明是可以用作公开展览，任何人使其公开展览都是不道德的。

　　当务之急

　　应尽快对遗体捐献立法

　　新闻背景：上海市已在国内率先出台了遗体捐赠的地方性法规。之后，山东、武汉、深圳等地相继出台了遗体捐赠条例。但这些条例只是强调捐献前的自愿程序，而遗体捐献后的诸多具体操作环节，包括接收站工作人员的培训、遗体保管、捐献方和接受方的权利与义务等，还存在许多缺陷和空白。目前，关于遗体捐献的国家法律在我国仍是空白。

　　代表观点：建议尽快对遗体捐献进行立法，使捐献者的愿望得以满足；同时，对捐赠遗体的后续行为加以规范，用法律保护捐献者的正当权利，使亡故者的人格权受到尊重。明确各方的权利和义务，为遗体捐献立法，确保遗体捐献者的知情权，防范不正当利用遗体的行为是当务之急。本报特派北京记者　靳曼