本报郑州讯 “这个结果我等很久了！我想回去继续上学！”远在深圳的董欣（化名）在电话里激动地说。昨日，郑州市二七区人民法院对“大学生作弊被开除”案做出一审判决，撤销了被告郑州大学对原告董欣做出的“勒令退学”的处分决定。据悉，高校因勒令作弊生退学，侵犯学生受教育权引起诉讼，在我省尚属首例。

　　案由：学校开除作弊生

　　现年23岁的董欣曾是郑州大学2001级材料工程学院的学生。2003年3月2日，读大二的董欣在《概率论与数理统计》课程补考时，因当天鼻炎发作,让同学张某代考，被监考老师发现。当年4月4日，郑州大学为了严肃校纪，根据《郑州大学考试工作条例》有关规定，经校长办公会议研究，对董欣和替考人张某做出了“勒令退学处分”。

　　学生：处分太重

　　董欣认为，根据我国教育法的规定，学校对其做出“勒令退学”处分，侵犯了其受教育权，且受教育者对学校给予的处分不服，有提出申诉或诉讼的权利，但学校没有给予自己申辩的机会。2003年12月3日，董欣决定把母校告上法庭，请求依法撤销或变更学校做出的处分决定。随后，董欣南下深圳打工。

　　学校：处分有理

　　校方认为，对董做出的处分是适当的。2003年9月8日，董欣向学校提出申请，请求学校减轻处分，后来，郑州大学教务处在董欣的申请上做出批示：维持原来的处理决定。

　　学校辩称，学校对学生董欣做出的处分是一种内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。学校在做出处分之后，已充分考虑了董欣的书面申辩意见，并做出了答复，所以学生所称未保障其申辩权不能成立；学校将处分结果告诉了学生本人，已履行了法定告知义务，所以学生所称未给予书面材料的说法不成立。

　　法院：撤销不当处分

　　法院审理该案后认为，学生董欣与学校之间存在管理与被管理的特殊行政关系，学校对学生做出的处分决定已侵犯了学生的受教育权，该行为是准行政行为，所以该案件属于人民法院行政诉讼的受案范围。

　　该案中，学校做出处分决定后，并未将决定送达，也没有告诉学生申辩、申诉权，更没有将处分送报有关部门备案，属行政程序违法；另外，学校制定的校规不符合《普通高等学校学生管理规定》的有关规定，学校据此做出的处分明显过重，显失公正。据此，法院做出了上述判决。拿到判决书后，董欣的律师对此结果表示满意，并立即将该消息通过电话告诉了董欣，而校方的代理律师则表示，回去和当事人商议后再决定是否上诉。 （记者 赵珊）