据报道，九寨沟景区和黄龙景区向四川省物价局申请门票调价听证，将对景区门票“到底该不该涨”以及“上涨幅度到底多少”进行听证。此前传出黄山门票将要从130元涨到200元的消息，而张家界景区已经决定从下月起票价上调55％。（3月10日《成都晚报》）

　　这些景区调价的理由大同小异：诸如体现世遗的价值、解决经费的不足、更好地保护景区资源等等。不过，笔者以为，他们回避了一个重要理由，即地方政府追求GDP增长、财政收入的内在冲动。

　　近一段时间以来最先喊着门票调价的景区，除了北京六处世遗以外，黄山、张家界、九寨沟景区都处在经济相对落后、经济结构单一的地方，这些地方经济发展主要是靠着单一的旅游业，经济规模较小，在省内的GDP排名中都处于靠后位置。如同农业靠天吃饭一样，这些地方经济的发展主要是依靠旅游业的发展。但是，因为景区容量和接待人数有限，旅游业的发展和规模也受到了一定的限制，而地方政府却要面临着经济需要持续增长的压力和对更高GDP数字的追求。由于这些地方囿于单一的经济结构，GDP的增长必须求助于旅游业的继续贡献，而此时，容量业已饱和的景区只能依赖门票涨价来提高旅游业的收入，同时门票价格的提高可能会形成连锁反应，带动景区内宾馆、交通、商品价格的提升，从而推动GDP增长，使整个经济形势一片大好。

　　不过，以上所说的情形也许只是一厢情愿。因为景区门票价格的大幅度上调，可能会造成游客数量的减少。所以，单纯依靠景区门票价格上涨带动GDP的增长是不能够长久的，甚至可能适得其反。更为重要的是，这些地方政府应该注重于经济、社会和环境的和谐共处和可持续发展，而不是只盯着GDP的数字。