全国人大代表、山西省吕梁市委书记郭海亮说，改革开放以来，贫困地区经济社会发展取得巨大成效，但随之出现了“三个掩盖”的问题。一是财政收入的高增长，掩盖了农民收入的低增长；二是部分县市市政建设的繁华和成绩，掩盖了农村的落后；三是一些好的典型户和富裕户，掩盖了面上的贫穷。“三个掩盖”造成的直接后果是部分干部在思想认识、工作措施、工作作风上对贫困问题的淡化。集中表现是注意力集中到成绩的一面，对贫困问题讲的少了，关注的少了，研究的少了，实际工作力度小了。

　　作为一位市委书记能够如此坦诚，委实是令人钦佩的。其实何止是在农业上，何止是在贫困地区，一俊掩盖百丑的现象广泛存在。问题在于，谁在搞“三个掩盖”？

　　首先是一些领导者喜欢搞，而且有意搞的成分更大一点。因为“三个掩盖”有利于突出政绩从而有利于高升，有利于震慑政敌从而有利于推行自己的一套方略，有利于“稳定社会”从而有利于对付源源不断的上访，也有利于轻轻松松地开展工作从而有更多的机会傍大款……如果用以掩盖的政绩是真实的倒还可以在此不提，但是，有不少领导是有意弄虚作假来搞“三个掩盖”。

　　其次是一些统计机关和研究机关，他们搞“三个掩盖”或是迫于领导压力，或是有意迎合领导，或是为了自身需要。一些学者动不动就会抛出一些新观点，一会儿说农村是广阔的消费市场大有潜力可挖，一会儿说全国中产阶级正在崛起，一会儿说农民向市民转变付出沉重代价也在情理之中。他们正是凭着“三个掩盖”下的事实发表严重脱离实际的言论，以显示自己的成果，其实是在误导决策者和舆论。

　　三是一些新闻媒体喜欢搞“三个掩盖”，报喜不报忧讨领导喜欢。正面宣传的原则并没有错，但正面宣传是以真实性为核心的，通过宣传导致“三个掩盖”是一种失职行为，须知真实面对落后、面对贫穷也是一种正面宣传。“三贴近”的主旨不是搞“三个掩盖”。

　　当然，老百姓对“三个掩盖”是深恶痛绝的，因为“三个掩盖”掩盖掉了党和国家的关注和支援，掩盖掉了社会的关心和支持，现实的问题被掩盖了，最终损害的是长远利益。党和国家也是不喜欢“三个掩盖”的，许多高级领导痛斥“三个掩盖”，广泛接触底层民众，广泛深入贫困落后和重灾区就是最好的证明。正像郭海亮所说的那样，“三个掩盖”造成的直接后果是部分干部在思想认识、工作措施、工作作风上对贫困问题的淡化，集中表现是注意力集中到成绩的一面。对贫困问题讲的少了，关注的少了，研究的少了，实际工作力度小了，其最根本的危害是它将导致党和政府不能实现完整意义上的“三个代表”！来源：人民网