核心提示

　　黄启雄是福建一名普通服装商人，已连续在重庆资助120余名贫困生，但从不和这些贫困生见面，也不和他们进行任何形式的交流，被人们称为“隐形慈善家”。

　　黄启雄认为，“长期固定助学”方式存在弊端，并发出呼吁———不能“包养”贫困生。

　　黄启雄的“理论”在慈善界和学术界引起了不小的争论。

　　行为 只捐钱 不交流

　　黄启雄40多岁，面容和善，说话底气很足。从2000年起，他每月到重庆来一次，专门资助贫困生，到昨天为止，已资助了120余名。

　　但是，从2002年开始，黄启雄养成了独特的捐资助学习惯：每月变换一次捐助对象，不和贫困生见面，不和他们进行书信等感情交流。他自称家里有几百封贫困生来信，但都没打开。在出示其中几封信给记者时，封口还贴得牢牢的。经他允许，记者当着他的面拆开了其中一封。

　　一名忠县的初一女生在信里说：“尊敬的黄叔叔，你是我最好的亲人，请你不要把这件事情告诉任何人(指刚刚萌芽的早恋———记者注)，感谢你支持我的钱，你的生活一定很紧张吧，直到期末也没把钱寄来。”

　　黄先生说，从这名女生的信里，可以看出很浓的依赖意识。另有一名他曾经资助了5年的学生，每月写一封信过来，“和这两封信一样，有固定的模式和套路：一般先说自己的学习情况，然后说自己和家庭的困难，对资助表示感谢，最后询问下一步资助计划，追问什么时候寄钱。”他们的来信，缺少童真，缺少为解决贫困而采取的办法。“所以，我基本上不阅读他们的来信”。

　　由此，黄先生形成了自己的捐助原则：绝不“包养”贫困生！

　　理念 只帮急 不帮穷

　　“因为我有个理念：‘帮急不帮穷’。每个人都会碰到暂时的困难，更何况相对贫困的学生？资助他们是一种善举，应该不容质疑。但是，一个人乃至一个家庭之所以贫穷，除了客观条件之外，也和这个人的性格、平时的行为习惯、勤劳程度等有关。一个人的贫穷是没办法帮助的，我们只能帮助暂时的困难。不能让贫困学生产生依赖的想法，更不能使有些家庭因为自己子女受到资助，也产生依赖想法。”

　　其次，黄先生认为，不能通过长期的“包养式”资助，强化贫困学生的感恩戴德之心，或者强化自卑心理。不和贫困生见面和交流，可以淡化资助人对贫困生的影响，有利于其健康成长，有利于养成独立自主的性格。也不会在今后的生活中，和资助人相处时感到尴尬。

　　黄先生还尖锐地指出，淡化和贫困生的感情交流，符合社会提倡的“做好事不留名”理念。如果有人希望通过资助贫困生来获得回报，“那我奉劝他，不如去买彩票。”

　　虽然反对“包养”，但黄启雄先生呼吁更多的人参与到助学当中。他说：“我虽然读的书不多，但能深刻感受到读书对人生的重要。现在上不起学的孩子还很多，但踊跃捐款的慈善家非常少。”他呼吁市民们增强慈善意识，发挥政府或民间慈善组织的作用，通过它们，将捐款送到每一个孩子手中。

　　否定“包养”引发争论

　　观点一：不能否认他们之间的感情

　　市慈善总会常务副会长宋志刚明确表示不同意“包养”说法。他认为，有些人在助学过程中觉得贫困生的表现比较好，双方的感情比较深，就可能从小学一直资助到大学。这段资助时间对于人生来说比较短，对于贫困生的影响，积极方面是主要的，基本上没有负面影响。我们不能否认资助人和被资助人之间的感情，这类感情是美好的，也是推动慈善事业发展的动力之一。

　　观点二：防止感激转化成依赖

　　重庆医科大学管理学院冯泽永院长认为，中国人提倡“滴水之恩当涌泉相报”，贫困生对资助者感恩或崇拜是心态良好的体现，但要防止这种感激转化为依赖甚至爱慕。此外，资助者绝不能怀着“施恩图报”的目的。慈善事业是社会较大收益者补偿最小收益者的主要途径，是通过社会财富的再分配实现社会正义与和谐的重要手段。不管是短期资助还是长期资助，都值得提倡。

　　观点三：应把爱心当成鞭策

　　重庆交通学院社科部人文研究专家张晓平老师分析认为，贫困学生不仅是物质上的弱者，更是心理上的弱者，他们往往不易理解爱心捐助的全部意义。因此，应该通过教育等辅助手段使他们突破狭隘的针对资助者个人的感恩，而把这份爱心当成一种鞭策，不断努力进取，期望有朝一日自己有能力时，能将这份爱心不断延续下去，去帮助更多需要帮助的人。所以，黄先生的理论有一定道理，资助人不应该给学生造成“包养”的错觉，应该自觉减少对贫困学生的心理影响———“这是社会给贫困生的帮助，而不是个人的施舍。”

　　新闻链接

　　9成企业无捐款记录

　　记者昨日从市慈善总会获悉，我市目前共有企业15.75万户，只有大约1/10有过捐款记录，其余9成企业在社会慈善业方面做得不够。

　　据介绍，从1985年至今，市慈善总会一共募集到4000多万善款，帮助1.2万名农村贫困学生及250名贫困大学生重返课堂。但是，与沿海发达地区相比，重庆的慈善事业相对落后，因为重庆的经济还不够发达，生活富裕的“中产家庭”还不多。其次，市民的慈善意识不够强，少数富人不愿意捐款“露富”，部分“小资”沉醉于固定的生活圈子，漠视弱势群体的存在。

　　记者 刘邦云 赵倩 实习生 詹阿娜采写