仁寿两面包车因涉嫌“非法营运”在荣县被扣，司机愤怒投诉———

　　仁寿县两辆面包车分别被3个荣县居民骗到荣县境内，在一收费站被荣县交管所稽查人员以“涉嫌非法营运”予以扣留。昨日上午，荣县交管所向本报发来传真，对发生在3月9日的这起事件给予了说明。表示要以此为教训，在全县运政执法人员中开展严格执法、热情服务，树立运政良好形象的作风整顿工作。

　　投诉：“乘客”将车带进“埋伏圈”

　　仁寿县面包车驾驶员陈德军投诉称，3月9日上午，他准备到眉山送货，一个操荣县口音的男子自称是陈熟人的朋友，搭上了陈的顺风车。在车上与陈套上近乎后，该男子又要求陈将其送到荣县长山镇。上午10点左右，面包车刚进入荣县境内的来牟收费站，收费亭里立即出来几个运政稽查人员，称陈涉嫌非法营运，要对陈进行检查。陈德军拒绝接受检查，随即被几个稽查人员强行从车上拖下来，并遭到多名稽查人员推搡、抓扯。陈的衣服被撕烂，全身多处挫伤。随后，稽查人员将陈甩在收费站，将车牌号为川Z23683的面包车开走。

　　陈德军在当地居民指引下到来牟派出所报案后，赶到长山运政稽查中队讨要自己的车，再次遭到稽查人员粗暴推搡。无奈之下，陈只好到荣县交管所反映情况。

　　无独有偶，就在陈德军遭到稽查人员检查、扣车之后不久，仁寿某药业公司一辆大型面包车（公司自用车）驾驶员王荣安被两个自称是公司友好单位人员的荣县人“勾”到来牟收费站。当即被稽查人员以涉嫌非法营运将新AA3204海狮面包车扣留。

　　当天傍晚，两名驾驶员愤然向本报投诉。记者将情况向自贡市交管处作了通报，并立即赶到荣县中医院，向两名驾驶员了解情况。

　　说法：司机“神色慌张”有问题

　　自贡市交管处对此事高度重视，运政稽查大队长陈力立即赶到医院了解情况并慰问驾驶员。要求荣县交管所首先确保驾驶员得到及时检查和治疗。当晚，荣县交管所将情况向记者作了介绍。

　　据长山稽查中队负责人介绍，当天上午，长山中队和成佳中队联合在来牟收费站进行例行检查，发现驾驶员陈德军“神色慌张”，立即决定对陈进行检查。驾驶员态度蛮横，拒绝接受检查，并将车停靠在收费通道，引起交通堵塞，执法人员只好强行将驾驶员带离现场。由于陈德军拒不配合，双方发生了“轻微抓扯”，执法人员绝对没有打人。

　　奇怪：重要人证居然趁乱溜走

　　在查处涉嫌非法营运中，乘客提供的情况是至关重要的查处依据。记者向长山中队负责人了解对乘客调查的情况，该负责人居然称由于乘客趁乱溜走，没有进行询问。不过，可以先将车暂扣后进行调查，“我们有15天的调查期限”。

　　结果：执法无据立即撤案放行

　　先后扣了两辆涉嫌非法营运的车辆后，稽查人员居然拿不出任何证据！在本报监督下，荣县交管所研究后决定，撤销川Z23683和新AA3204车涉嫌非法营运案，将两车放行，并赔偿驾驶员陈德军衣物损坏费、检查治疗费500元。

　　荣县交管所在给本报的情况调查回复中称：“通过陈德军拒不配合运政检查一事，在客观上反映了运政执法难，查处非法营运更难的事实。也反映出了我们个别队员工作不讲究方法和策略。我们将以此事作为教训，在全所执法人员中开展严格执法、热情服务、树立运政良好形象的作风整顿工作。”

　　采访手记

　　岂是“不讲究方法”所能解释的？

　　记者调查发现，当时运政稽查人员完全是在收费站里“守株待兔”，车一到就立即将其扣留。是什么原因使他们如此有把握认定两车非法营运？检查中为什么把最为重要的证人乘客“疏忽”了？为什么在缺乏证据的情况下仍然要扣车，进行长达15天的调查？看来，此事不仅仅是“个别执法人员不讲究方法和策略”就能够解释得清楚的。

　　如果舆论没有及时进行监督，此事结果又该如何呢？

　　文/图本报记者陈章采