本报综合新华社消息当地时间28日晚在印度尼西亚苏门答腊岛附近海域发生的大地震强度高达里氏8.5级,是最近一个世纪来最强的5次地震之一。然而地震却没有引发大规模的海啸。
科学家说,这次地震与去年12月26日引发印度洋大海啸的地震相比,在性质上是一致的,从强度上看也完全足够引发一次大海啸。
但两个不同的特性使28日的大地震没有引发预期中的大海啸。
原因一:震中较深,“缓冲”作用大
一是这次地震发生的深度不同。美国伍兹霍尔海洋学研究所华人科学家林践说,发生在较浅海水下的大地震更可能引起海水的“搅动效应”,如果地震发生在深海下,就有更多的海水可以“缓冲”,相对危险性也小一些。
去年引发大海啸的地震的震中在海面下10公里左右,而这次大地震的震中可能在海面下30公里左右,即使引发海水波动也不明显。实际上海水的波动还是存在的,也可以称为一场“微型海啸”。
原因二:走滑型地震对水位变化影响较小
二是这次地震海底和海水的运动不同。加州理工学院地震学家豪格28日说,在某些地震中,海底形成的凹陷或裂缝导致大量海水涌入并形成漩涡,就会引发海啸。去年引发大海啸的那次地震属于这种类型。而此次地震中,科学家监测到海水是向外涌出的,这就使海啸的风险减少了许多。科学家猜测,海底可能是在地震中产生凸起,或者即使有凹陷也不大。
我国国家海洋局海洋环境预报中心海洋环境预报室的首席预报员叶琳研究员表示,根据一系列现象可以判断,这次地震是走滑型地震,而非垂直型地震。“垂直型地震造成的水位变化非常剧烈,易造成大海啸,而走滑型对水位变化的影响较小。”海啸究竟发生了没有?
叶琳说:“海啸确实发生了。”目前南太平洋沿岸国家的三个验潮站监测到了不同程度的海啸波,最大的20厘米,最小的5厘米。“这样的海啸是很微量的,不足以引起灾害,科学家可以关注,但在公众眼里这就不算海啸。”
■地震成因
新震还是余震引发争论
澳大利亚科学家预测印尼将发生第三次强震
本报综合报道关于这次地震到底是去年大地震的余震还是独立发生的地震,科学界存在着激烈争论。
两次地震板块断层移动方向不同
美国地质勘探局的专家认为这次地震是去年12月26日大地震的余震,因为在俯冲断层地震中,断层一侧板块应力的释放,会引起另一侧板块应力和能量的积累,到一定程度就会释放并引起新一轮地震。
不过,也有部分科学家认为这次地震并非余震。
科学家指出,两次地震发生在不同的板块上,而且移动方向也不同。这次地震造成板块断层向南移动了240至480公里,而去年12月的地震则造成板块断层向北移动了1125公里。如果是余震,那么移动方向应该一致。
地质压力将引发第三次强震
另据报道,澳大利亚地震学家29日警告说,他们预计这一地区还将发生第三次强烈地震。
澳大利亚地震学家库明斯说,由于28日的地震使地质压力进一步增大,这一地区预计还将发生第三次地震。
他说:“东南方向的板块发生断裂的时间可能会比我们预想的还要早。但是我们不能预测出断裂的时间。它可能是二十年或五十年,但也有可能在未来三个月内发生。”
■预警机制
预警反应能力提高监测体系仍是空白
本报讯当地时间28日夜间,印度尼西亚发生里氏8.5级地震以后,印度洋沿岸国家对于可能发生的海啸表现出了较三个月前明显进步的预警反应,但还“不够完美”。
美日预警中心及时通报尽管印度洋沿岸国家现在还是没有一个海啸预警体系,但是美国、日本的预警中心与当地政府之间的信息交流明显有所提高,这在很大程度上对提高了印度洋沿岸国家的反应能力。
在印尼苏门答腊附近海域发生地震后20分钟内,美国即向东南亚各国进行了海啸预警。此外日本气象厅也用传真向各国通报了这一消息。
以曼谷为基地的亚洲备灾中心主任尤德曼尼在接受美联社采访时表示,泰国从美国和日本收到的警告“非常有用”。
东南亚各国迅速反应亚洲印度洋沿岸各国在接到海啸警报后,也表现出了较三个月前更高的效率和更快的反应速度,多数国家在几十分钟内就已经向公众发布了收到的海啸警报,并在1小时内展开了沿海地区的疏散工作。
在去年12月底遭受海啸重创的斯里兰卡和泰国,此次在反应速度和疏散组织工作方面表现得尤为出色。
印度洋沿岸各国政府使用各种传播手段,包括警笛、扩音器、电话、广播和寺庙的钟声等,向当地居民发出可能发生另一场海啸的警告。
急需建立监测和信息传播体系泰国气象部门前负责人史密斯·哈马萨罗表示,此次印度洋国家对于海啸的预警“比上次好得多”,但是还“不够完美”。
凸显的问题是,在印尼海啸已经过去3个月之后,尽管多次国际海啸会议已经制定了种种发展和建立各国及地区海啸监测体系的计划,但是各国还是基本没有安装海啸监测设备。印度尼西亚地球物理研究所科学家布迪·瓦罗约说,由于缺少早期监测体系,很难高精度地预测海啸。
此外,在讯息传播途径上也存在障碍,尤其是在印尼,除了媒体,没有其他机制来传递讯息。在一些传播手段不发达的地区如印尼的亚齐省等,许多人只能把地面的震动作为一个直接的警告。