昨天，历时近两年的八旬老太王玉美受伤后被弃路边一案有了说法：市一中院终审判决浦东冠忠公交公司赔偿王玉美医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各类费用4.7万余元。

　　老太受伤遭弃

　　2003年7月27日一早，一些途经780路复兴路站的市民发现，一名八旬老太因受伤坐在路边无法动弹。据老太诉称，她乘坐780路无人售票车欲往重庆南路。当车快到复兴路站时，驾驶员突然急刹车，王玉美摔倒在车厢：“我站不起来了！”。驾驶员见状，将她抱下车，置于路边后驾车离去……

　　热心市民立即报警并拨打120急救电话。经诊断，王玉美右股骨骨折。王玉美向公交公司索赔，但对方矢口否认。索赔陷入僵局。

　　四处寻觅证人

　　去年7月3日，王玉美向法律援助中心求助。律师接手此案后，立即着手寻找证人。

　　现场目击者有车站边摆牛奶摊的童先生、附近单位一值班门卫申先生，以及当时处理事故的两名民警等6人。但他们都只看到王玉美受伤后坐在路边的情景，而不能确认王玉美是否是在780路公交车上受伤后被驾驶员抱下置于路边的。

　　此时距损害诉讼时效到期不足两星期，为尽快找到现场目击者，律师找到了电视台，在电视节目中呼吁事发时与王玉美同车的人能出庭作证。

　　电视节目播出两天后，市民李先生与电视台取得联系，表示目击了事件全过程，并愿意为王玉美出庭作证。原来，当时李先生正骑助动车沿车站行驶，迎面驶来一辆780路公交车。奇怪的是，这辆780路公交车并没有进站，而是斜停在马路上。车门开启后，一个穿公交制服的男子将一老太抱下了车，放在人行道边上。经照片辨认，这个被抱下车的老人正是王玉美。

　　缺乏乘车证据

　　去年7月15日，王玉美将“浦东冠忠”告上法庭，要求其支付医疗费、营养费、精神损失抚慰金等共计9.3万余元。

　　法庭上，王玉美的代理律师认为，童先生、申先生，尤其是关键证人李先生等7名证人的证言证明，当时王玉美确系被一名穿公交制服的男子，从780路公交车上抱下后置于路边。以上证据形成完整证据链，足以说明王玉美是在车上受伤的。

　　“浦东冠忠”代理律师则辩称，王玉美没有车票，因此没有证据证明事发当天她乘坐的是780路公交车。王玉美的受伤完全可能是由其他原因引起的。公交公司甚至要求王玉美在80余张驾驶员照片中指认当天的驾驶员。对此，法院认为，当时老人已受伤，疼痛难忍，在这样的情况下要求老人记住驾驶员的相貌是不合理的。

　　车票不是唯一

　　去年12月，卢湾区法院一审判令冠忠公司赔偿医疗费、残疾者生活补偿金、精神损害抚慰金等共计4.7万余元。“浦东冠忠”不服，提出上诉。

　　昨天，市一中院对此案做出终审判决。法庭认为：相关证据证明，王玉美之所以被置于路边，是因为780路公交车司机将王玉美从该车上抱下来而致。此外，由于无人售票车的特点和乘客的惯常做法，不能要求王玉美一定要以该车车票作为乘坐过该车的唯一证据。所以法院确认王玉美乘坐过780路公交车。由于王年事已高，加上之后检查出的伤势情况，可以判断她不可能在乘车以前就已骨折，而被抱下车后，众多证据证明其已受伤，据此可以确认王玉美是在车上受的伤。法院遂驳回公交公司上诉，维持原判。（文中证人均系化名）

　　本报记者陆一波 本报通讯员丁慧