生在中亚的一系列“颜色革命”表明，如果说俄罗斯与美国之间的攻防还能被称为“争”的话，那么这也绝不是势均力敌之争，而是一方死守，一方“死磕”。只是，正在小国吉尔吉斯斯坦发生的“颜色革命”，似乎开始偏离了美国人的轨道。
从输出“革命”到输出“民主”
历史常有惊人的相似之处。在贯穿几乎整个上个世纪的美国与苏联之间的“意识形态”之争中，一个特别的字眼是“革命输出”。美国等西方国家对苏联和其它社会主义国家所进行的“革命输出”竭力遏制，这成为“冷战”斗争的一条主线。
时过境迁，随着两大对立阵营的消失，“革命输出”停止了，取而代之的是西式的“民主”被大力叫卖和推销。美国作为“民主”最热情的推销商，疯狂地向各个国家和地区兜售其价值观。
作为苏联继任国的俄罗斯，在经历了社会主义大家庭和强大的共和国联盟的分崩离析，以及本国政治、经济体制的大转变之后，其经济能量已无力支撑起“称雄世界”的凌云壮志。融入世界和欧洲、并尽量保护自己的利益和尊严，成为俄罗斯及其领导人的现实政策和目标。
可是，美国“遏俄”之心不死。从推动北约不断东扩、将炮口直接伸到俄罗斯的窗下，到在独联体国家大搞所谓“颜色革命”、让俄罗斯的后院狼烟四起，美国对俄罗斯的战略，就是不断使俄罗斯的势力之躯“减肥”，直到将其彻底挤垮。
“颜色革命”有色差
在成功地完成对东欧和波罗的海国家的“收编”之后，独联体这一俄罗斯传统的、也是最后的势力范围区域，成为美国继续挤压俄罗斯战略空间的既定目标。
美国对独联体国家的渗透攻略，就是利用其社会和政治、经济问题，以金钱为诱饵，辅之以“民主”的口号，扶植各国反对派借选举之机，通过“和平抗议”的手段，推翻原国家统治势力，建立亲美政权，进而改变它们原来面向俄罗斯的传统对外政策取向。
但由美国策动的这些“颜色革命”，是各有特色的。
在格鲁吉亚的“天鹅绒革命”中，美国选定的“革命”领袖是年轻的留美学子、能讲一口流利英语、风度翩翩的青年才俊——萨卡什维利；在乌克兰的“橙色革命”中，美国支持的是与一位美籍乌克兰女子结婚的尤科斯。
而对吉尔吉斯斯坦这个“落后的亚洲国家”，美国则采取了“帮扶措施”：在吉议会选举前，美国除了投入了500万美元的“民主资金”外，还针对选举委员会工作人员、独立新闻工作者等社会阶层和群体，开办了不同的“专业技能”培训班。就连选民在投票时用来染手指的颜料，据说也是从美国运来的。
吉“颜色革命”可能变质
可是，与气候宜人的东欧平原和外高加索林地相比，荒芜而日晒强烈的中亚荒漠和山地，对人工着色物品的色牢度无疑是一种威胁。
据称，这次参加吉“颜色革命”的人员组成十分复杂。甚至有传言说，吉“颜色革命”的大部分成员，是宗教极端势力和恐怖主义组织的成员，甚至有些人还是从监狱释放的刑事犯，不然，这次“革命”也不会发展成为后来野蛮的“打”、“砸”、“抢”和洗劫。如果这一说法属实，那么这种变了质的“革命”，不仅是俄罗斯不能接受的，也是美国不愿看到的。
吉尔吉斯斯坦“颜色革命”可能变质的另一个原因是，吉国的“革命”领袖们，最后并不一定会忠实于其输出国美国。
吉国的“颜色革命”者，其年龄明显长于格、乌两国，他们是真的认同“民主”的概念，还仅仅是借此搞掉对手，达到自己掌权的目的？要知道，代总统巴基耶夫出生于“落后”的吉南部地区；强力部门协调人库洛夫曾任吉安全部长，在原苏联时期，安全部门可是与西方“民主”国家较量的主要对手；即使曾任吉驻美、英大使和外交部长的新任外长奥通巴耶娃，据说也“英语讲得很不到家”。
与格、乌两国情况不同的是，俄罗斯在此次吉尔吉斯斯坦的争夺中，并不是孤军奋战。与吉国情况大体一样，中亚国家现政权都是老一代领导人当家，且都被西方冠以“不民主”的恶名。吉国“变色”，显然对该地区其他各国都不利，它们势必会同俄罗斯一道，努力使吉形势不要过于“出轨”。
此次吉“革命”发生后，有关各方的反应也与格、乌“革命”时有所不同。从目前的情况看，俄吉关系非但没有疏远，反而有增温之势；相比之下，美国等西方国家的反应，则出现先热后冷的反常态势。
不知在俄美博弈的此番较量中，是不是出现了胜负倒错的现象？ （本报驻俄罗斯记者 李忠庆）
来源：国际在线－世界新闻报
转自搜狐
-- 给编辑写信
