时报讯 （记者 李宪锋） 昨天，番禺区南沙的罗小姐向本报投诉称，自己在信用社存了一笔16.8万元存款，之后还去信用社取过利息款。可存款单和取款利息单丢失至信用社申请挂失时，遭到信用社的拒绝。

　　记者调查后获悉，禺城信用社南沙分社称罗某根本没有在银行有这笔16万元存款。罗某将信用社告到法院后，申请法院至禺城信用社调取自己的原始存款记录。法院在至禺城信用社南沙分社调取电脑资料后，确认无罗小姐16万元存款，遂判罗小姐败诉。

　　罗小姐昨天至广州中院递交上诉书，再次申请法院至信用总社调取原始存款记录。

　　16．8万存单丢失挂失遭拒

　　据悉，罗某在南沙做生意，经常与当地的信用社有存款来往。罗某称，约在2000年，在禺城信用社南沙分社存了一笔16.8万元存款，只有存单。在去年3月至5月间，曾到信用分社取过利息，并有取息凭证单。

　　可不久，在信用社存款的存单和取息单不慎丢失，马上至禺城信用社南沙分社申请存单挂失，但信用社工作人员拒绝为其办理相关手续，并称根本就没有这笔存款。

　　罗某随后让信用社翻看客户存取款的录像，也被信用社拒绝。罗某后将信用分社告上番禺区人民法院，并向法院申请至禺城信用社调取自己的原始存款记录。

　　经查无存款记录被判败诉

　　而禺城信用社南沙分社对此事件称，罗某在信用社确有存取款业务，其款项有多有少，但没有此笔16.8万元存款一事，更没有来取利息一事。对于罗某提出为何不给看录像一事，信用社工作人员称按其规定，只有公检法部门才可调看。

　　据了解，在今年3月，番禺法院至禺城信用社南沙分社进行调查电脑存款资料后，确认罗某在信用分社有存取款业务，但并没有查到有存16.8万元和取息的记录。法院最后判决，因罗某证据不足，驳回其让信用社挂失存款理由，案件受理费由罗某承担。对法院判决，罗某不服，称法院应该至信用总社调看存款原始记录，不应该至分社调查。

　　昨天，罗某至广州市中院递交上诉状，中院已受理。