两会期间，温家宝总理在和江苏代表一起审议政府工作报告时，坦陈了一段令人振聋发聩的痛心之言：“我听到一个例子感到很痛心。我们出口的DVD一台大约40美元左右，可是要交专利费21美元。我们的药品，人离不开啊，90%都是国外专利；我们的数控机床70%以上都是国外专利；我们的汽车90%都是合资企业或者是国外品牌。”

　　总理的痛心凸现了对我国产品知识产权“受制于人”的强烈焦虑感、紧迫感，也彰显出对我国科教、企业界的巨大感召力。在激烈的国际竞争中，一个国家、一个民族必须要有自主的知识产权、自主的创新能力和自主的民族品牌，否则即使成了“世界工厂”、“制造中心”也难免不受外国的控制与制约！

　　应该看到，我国科技人员在尖端领域里，发扬独立自主、自力更生和集中力量办大事的精神，从研制“两弹一星”到“神舟5号”，为捍卫我国主权和尊严作出了杰出贡献。然而，在面广量大的产业领域，我国在知识产权、自主创新能力和自主民族品牌方面仍与发达国家存有较大的差距。这既与我国科技经济的基础薄弱有关，又与我们的思想观念、科技体制相连。比如，我国的黑白显像管早于韩国5—6年、彩管几乎同时从日本引进，如今韩国不仅在中国建厂生产彩管，而且其等离子显示屏、液晶显示屏技术已接近或超过日本和技术发源地美国。为何中韩两国同时甚至更早引进，却有如此大的差距？原因之一是韩国立足自力更生，不允许成套引进生产设备，它非常重视消化吸收和二次创新，许多领域里引进技术与消化吸收创新的投入之比达到1：5—8，使本土企业的技术创新能力迅速得到提高。而我国则习惯于引进成套生产设备，不注重自主创新，引进技术与消化吸收创新的投入之比仅为1：0.08。由于重引进、轻消化吸收创新，使许多产业陷入“引进、落后、再引进、再落后”的怪圈，有的尽管已多轮引进，却仍摆脱不了等距离追赶的困局，核心技术、关键技术还攥在人家手里。

　　除重引进、轻消化吸收和二次创新外，另有一个误区便是“以市场换技术”。许多企业在这一思想指导下，让出了国内市场，期盼通过合资、合作，换取国外先进技术。结果市场让出了，先进技术却换不到，至多只换到三、五年前的二流技术。国际经验告诉我们：关键技术、核心技术、尖端技术既换不来，又买不到，只能靠自己开发创造。最为典型的是我国汽车工业，目前90%的轿车是合资生产的外国品牌车，几家全面合资引进国外汽车技术和装备的企业，至今没有培育出一款像样的自主品牌汽车。而韩国汽车工业通过引进和二次创新，仅用10年时间就从引进欧美技术到形成自主品牌汽车出口，目前汽车技术的创新能力已跃居世界第5位。相比之下，怎不令国人痛心、汗颜？！

　　以往还有一个观点认为，“独立自主、自力更生”已经过时，有些人甚至把它当作闭关自守、固步自封加以批判。这种认识上的偏颇，除了对国际知识无知外，主要是把技术简单等同于技术能力，忽视了技术能力是组织内生的，是来自经验积累的能力技巧这一重要特性。日、韩赶超发达国家的经验证明，技术可以引进，技术能力（还包括产品质量）是无法引进的。它的形成和发展，需要靠高强度的技术培训、富于进取精神的企业战略和坚定不移的国家意志。“独立自主，自力更生”精神永不过时。韩国正是由于善用国际资源，在自力更生基础上，高度重视对先进技术的引进、消化吸收创新，迅速形成自主技术创新能力。比如，其核电技术在20年内就实现了从引进到自己制造的跨越；移动通信从引进CDMA到实现产业化也只用了4年时间，目前已占据全球95%的市场份额。

　　历史的经验值得注意。我们反思过去，决不是要否定过去的成绩，而是要总结经验，汲取教训，更好地开拓未来。恩格斯曾说过，一个伟大的阶级正如伟大的民族一样，无论哪方面的学习都不如从自己所犯错误的后果中学习来得快。愿我们科教、企业界人士都能从温总理的痛心中感悟到前进的方向和力量，大力增强自主创新能力，大力增强核心竞争力，在实践中走出一条具有中国特色的自主创新新路子！

　　徐文龙