黄春景 媒体从业员

　　“万众期待”的首届收藏艺术交流交易会如期在4月1日开幕，然而，众多闻讯而至的藏家参观后大呼：“大失所望，赝品太多！”其中，叫价300万的康熙龙袍竟被指“实为戏服，手工非常差！”而交易会头天展示的名家字画更被指为“无一真品！”4月3日，部分被指赝品的展品已没有出现在展场中，收藏艺术交流交易会行政总裁陈立告诉记者：“已全部被购买！”（4月4日《信息时报》Ａ05版）。

　　“已全部被购买”是真的，不知有多少人已经被赝品蒙骗坑害。这种颇具影响的大型收藏艺术交流交易会竟出现此等现象，我们是不是也应该像对待盗墓一样，对制假牟利行为进行打击？赝品是收藏者最关心的问题，也是拍卖行最头痛的问题，所有负责任的拍卖行都会狠下工夫去对付它，但防不胜防，有时也无可奈何。我们的老百姓一旦买了赝品，那跟买了废纸又有啥两样？

　　目前，艺术品鉴定很难用一定硬件标准衡量，事实上也没有一个鉴定权威能保证其结果完全无误。这就要求拍卖行更自觉更严格地把关，因为这牵涉到拍卖行品牌建设和信誉建设的一部分：拍卖行赝品比率越小，声誉就越高，专业技能越被认可。而据报道说，文物专家鉴定称这并非康熙龙袍，只是一件演戏用的道具罢了。如此，难道我们的交易会拍卖行就没有一点责任吗？

　　问题也许还远不止这些，因为收藏行业至今没有专门的法律可依，文物保护法管的是出土文物品的收藏与流通，市场法律法规管的是收藏市场的商品交易，全国收藏业也无政府部门专管，这样就使得整个收藏界长期处于真空地带，不乱才怪。况且，“法律允许拍卖行不对拍品保真”是国际惯例，但这无疑又是一大“致命伤”。

　　赝品充斥市场的现象在全国各地都屡见不鲜。艺术家和老百姓成了最大的受害者，但是仅凭他们自己是没有能力和时间去解决此等问题的。再者，当前的鉴定委员会自身的机制也存在着很多缺陷，比如一些鉴定机构包括部分民间鉴定机构，为了眼前的蝇头小利，有的甚至出卖了基本的职业道德。这在一定程度上又为赝品充斥市场造就了可持续生存的土壤。

　　对于以赝品、伪品或假冒收藏证书扰乱市场的不法分子，是时候严加处理了。在艺术市场走向规范化的今天，面对如此大型的收藏艺术交流和交易方式，笔者认为有关部门有必要加强对他们的资格认证，制定一套严格的准入市场机制，制定严格的鉴定工作，出具“鉴定证书”（因为当前没有一个统一标准，没有一个鉴定主体，没有一个令人信服的权威鉴定机构，收藏者往往被弄得不知所措）。如果能经过相关职能部门主动介入，出台一部《中国收藏法》，对民间文物的收藏、流通进行规范，那不仅是收藏界的一件大喜事，也是惠泽咱老百姓的最大福音。

　　掌门人语：管理收藏的“有关部门”是谁呢？不少消费者受骗了，还不知道找谁投诉，更徨论找人立法了。