日

　　本歪曲历史的新版教科书出笼加剧与邻国的紧张关系，遭到国内外一片谴责。

　　据韩国联合通讯社报道，日本政界高级人士5日就由于边界和历史争端导致日韩、日中关系冷淡的情况公开指责首相小泉纯一郎。日本反对党民主党领袖冈田克也在新闻发布会上说：“日本政府还没有提出处理日本与韩中两国关系冷淡的措施。”他说：“首相应该谨记，与邻国建立友善关系是身为首相的职责所在。”冈田克也说：“问题在于，日本领导人与韩中两国领导人之间缺乏信任。”

　　路透社报道说，日本文部省5日批准了一份被批评者斥之为粉饰该国军国主义历史的新版学校教科书，这一举动令已经很紧张的日中、日韩关系进一步恶化。这本由民族主义学者撰写的中学教科书第一次获得批准是在2001年，当时就遭到了日本两个亚洲邻国的强烈抗议。15个日本民间组织在声明中反对这本将先前版本修改后的教科书，文中说：“整本书中充斥的‘危险’内容并没有根本性的改变。有些地方甚至被改得更过分。”

　　法新社报道说，韩国5日对日本批准新版教科书的行为进行谴责，称新版教科书粉饰了日本在战争中的暴行。与此同时，一些韩国示威者焚烧了日本国旗以示抗议。外交通商部发言人在声明中说：“政府对获得批准的某些学校教科书仍然含有美化日本过去错误行为的内容深表遗憾……政府再度呼吁日本设法纠正这些内容。”韩国的激进者聚集在汉城市中心的日本驻韩大使馆附近，对新版日本教科书表示抗议。一些愤怒的抗议者撕碎了一个画有日本教科书封面的大型条幅，并焚烧了日本国旗。

　　据朝中社—韩通社平壤报道，朝鲜5日表示，它不会容忍日本厚颜无耻地粉饰其战争历史的行为。

　　美联社报道说，北京5日对日本新通过的历史教科书表示谴责。北京表示，这本教科书粉饰了其在二战期间的侵华行为。中国政府在中央电视台发表的声明中说，中国外交部已经照会了日本驻华大使阿南惟茂，对日本这种行为表示不满。

　　法新社报道说，日本5日批准了学校采用由民族主义学者撰写、被中国和韩国斥之为美化日本战时暴行的历史教科书，从而引发了它与邻国之间新的争执。几天前，中国有民众谴责日本不对自己二战期间占领中国的行径表示反省。

　　据日本媒体报道，日本新版教科书这样美化日本侵略暴行：

　　“慰安妇”一词消失

　　共同社5日报道说，在明年春季开始使用的中学历史教科书中“慰安妇”一词已经消失。日本对韩国和中国进行加害的历史和有关战后赔偿问题的记述也被进行了大幅度简化。与以前相比，目前使用的教科书已经减少了日本作为加害者这段历史的记述。今后这种倾向将更加明显。从1997年开始，所有版本的教科书中都有关于“慰安妇”的记述。“新历史教科书编撰会”正是因此而成立的。从2002年该会的教科书问世之后，在目前使用的教科书中“随军慰安妇”一词就消失了，但在8家出版社出版的教科书中，有3家还保留着“慰安妇”、“慰安设施”的字样。如今只有一种版本还保留着“慰安设施”一词，而“慰安妇”一词已彻底消失。

　　据日本时事社5日报道，关于“南京事件”

　　送审稿：东京审判认定，当时日军杀害了众多的民众。

　　审定意见：在南京事件真伪的问题上，这样的表述容易引起误解。

　　修改为：当时日军的行为造成了众多中国军民的伤亡。

　　关于“大战的惨祸”

　　送审稿：在战争中，没有任何国家能完全避免对非武装人员的杀害和虐待。日本也不例外。

　　审定意见：这种表述难以清楚地表达战争的惨祸与日本的关系。

　　修改为：在战争中，没有任何国家能完全避免对非武装人员的杀害和虐待。日军在战争中，也有在所攻占的地区对已成为俘虏的敌国士兵或平民进行不当杀害或虐待的行为。

　　妄称日本领土

　　日

　　本时事社5日报道说，教科书审定重点突出日本领土。共有扶桑社等3家出版社在地理等科目的教科书中，提到了竹岛、尖阁诸岛（即我“钓鱼岛”————本网注）等与中韩存在争议的领土问题。其中有关领土问题的表述共有9处，审定方面对其中的3处提出了修改意见。其修改重点是：在阐述领土主权在日本的前提下，“对声称拥有所有权的国家，不应用同样的表述方式”；“不应使用把台湾视为国家这类的表述”。　比如，有的教科书（送审稿）中出现了“中国、台湾和我国都主张拥有所有权的尖阁诸岛”和“韩国与我国在所有权问题上出现对立的竹岛”这类表述。审定方面指出，前者的表述涉及台湾问题，而且“还容易引起有关所有权的误解”。此外，审定方面认为，“都主张拥有所有权”这样的表述不合适；对于韩国和中国不应用同样的表述方式。因此，扶桑社将其修改为：“尖阁诸岛是我国的固有领土，但中国却声称拥有所有权”；“被韩国非法占领的竹岛”。大阪书籍社提交的原稿中，还设了“国家与主权”一项。其中关于领土问题的表述分别是：“位于岛根县海域的竹岛，韩国也声称对其拥有所有权”；“位于冲绳县以西的尖阁诸岛，战后被美国统治，此后归还了日本，但是中国以及台湾也声称拥有所有权”。对此，审定方面除了要求将台除之外，其它表述都通过了审定。（完）（来源：参编）