昨天上午，一件索赔8．5万元的民事官司，由于原告代理人使用的身份证被警方查实为假证，海淀法院宣布这件诉讼的审理无效。一审时要去派出所论理吓跑第一个代理人2005年1月份，海淀区某酒家老板朴先生，收到海淀法院发来的一份原告名为朱泽新的起诉状，诉状上称：朴先生欠原告送货款8．5万元，其中包括有肉、鱼、菜钱。朴先生还收到一张附带的欠条，条上有朴先生的签名。朴先生称，根本不认识这个叫朱泽新的人。1月18日，海淀法院开庭审理，朴先生本人见到的是一名代理人，他自称是原告的老乡。朴先生一把抓住“老乡代理人”：“我们上派出所去论理，去做笔迹鉴定。”代理人吓坏了，当即求饶，表示不再给原告做代理人了。二审时打110报警查出第二个代理人假身份证4月6日，海淀法院二次开庭审理，原告方出现了一个新的代理人。代理人称，连本带利，共索赔8．9万元。朴先生在法庭上控制不住自己的情绪：“冤枉啊，真是冤枉啊！”审理结束后，朴先生一把抓住代理人：“这到底是怎么回事？你给我说清楚！”由于朴先生抓住不放，代理人给一直没有露面的朱泽新打电话求救。朱泽新在幕后拨打110报警。民警赶到后，将代理人带往海淀派出所。经公安机关审查，这名代理人的身份证居然是假的。朴先生签名是真的欠款文字不是他本人的记者昨天了解到，公安机关的笔迹鉴定结果已经出来，经认定，朴先生在“欠条”上落的名是其本人所签。但写明欠款的文字却不是他本人的。朴先生解释：“那张欠条是用白纸写的，很可能是我平时在酒店里随便写的白纸，被人拿去利用了，欠条的文字分明是补上的。”警方已经查到朱泽新立案时的身份证复印件，显示其是四川人。但问当地派出所时，被告知没有“朱泽新”这个人。朴先生表示：“这绝对是一场骗局，我倾家荡产也要把这事查个水落石出！”

　　法院宣布第二次庭审无效

　　昨天，海淀法院法官表示，此案中，由于警方已经查证，代理人的身份证是假的，所以第二次庭审内容宣布无效。如果警方立案，这起官司就将终止审理。信报记者彭信琼不吐不快用法须敬法拿假身份证上法庭，说明当事人没把法律当回事，在他看来，法律也是用来牟利的工具。强化法律意识，不仅要学法，还要守法，也要畏法。畏法，不是远离法律，而是尊重敬畏法律，不能轻视或者玩弄法律。只要思想上怕犯法，行为上才会自律。法制社会，需要我们多一分对法律的尊重和敬畏。迟国维