针对安南上月提出的联合国改革报告，美国和俄罗斯7日分别发表意见，希望安理会扩大问题应在联合国成员国达成广泛一致后才可决定，而且不应为这一问题“人为设置最后期限”。美联社8日分析指出，这实际上是对安南呼吁9月之前联大投票决定“扩常”的做法提出批评.

　　表示不应“人为设置最后期限” 日德对美俄立场感觉不爽

　　针对安南上月提出的联合国改革报告，美国和俄罗斯7日分别发表意见，希望安理会扩大问题应在联合国成员国达成广泛一致后才可决定，而且不应为这一问题“人为设置最后期限”。美联社8日分析指出，这实际上是对安南呼吁9月之前联大投票决定“扩常”的做法提出批评。美国不支持

　　刚刚被美国国务卿赖斯任命为联合国改革特别顾问的席林·塔西克里7日在联大公开辩论时发表讲话指出，美国支持联合国改革，但对安南报告中一些内容持不同意见。

　　“我们现在希望在广泛一致的基础上推动联合国改革。”塔西克里说，“我们也应该认识到，在某些领域，不会很快或者很容易地达成一致，我们不应被人为设置的最后期限束缚住手脚。”

　　在谈到9月的联合国特别首脑会议时，塔西克里说，美国希望这次会议把焦点放在落实联合国“千年目标”上。这是各国首脑在2000年达成的一致，旨在于2015年前减少贫困。俄国望斟酌

　　俄罗斯常驻联合国代表达尼索夫的话说得也很婉转，但美联社指出他的意思却很清楚，即反对在9月首脑会议之前接受安南提出的一揽子改革计划。

　　达尼索夫说，安南整个改革计划为9月会议打下了“良好基础”，但为通过改革方案设置“人为最后期限”还需斟酌。他说，安南报告提出的“基本性问题”值得仔细考虑。日德很不爽

　　德国常驻联合国代表冈特·普洛伊格在联大辩论中说：“不要让我们再欺骗自己了：每个人都知道，在这么复杂的问题上实现全体一致通过是不可能的。”

　　日本常驻联合国代表大岛谦三说，决定安理会改革的时间不能再延迟，“安理会改革已经讨论了10多年，行动的时机依然成熟。”他强调，历史性的决定绝少能全体一致通过，他还举例说1963年决定增加非常任理事国席位时，就是由联大投票决定的。