晨报记者郭翔鹤 晨报昨日刊出《报社称科学界权威将助阵老中医欲在家门口摆“会客厅”———司马南可能代理诉讼》一文后，昨天下午，何祚庥、司马南两位科学界知名“反伪斗士”针对此事发表了自己的看法。两人观点内容一张一驰，形成鲜明对比。

　　何祚庥：“四大恶人”可能再度联手

　　昨天上午，何祚庥院士在电话中对晨报记者说：“老中医状告北京科技报一事，我对北京科技报表示支持。对于老中医绝食的‘科学意义’就不用多说了。现在既然已上了法庭，我认为此案既然是老中医起诉，他作为原告就应该遵循‘谁主张谁举证’的原则，说明自己没有做假证据何在。老中医声称绝食49天是真，却又拿不出科学的证据，这是在欺骗公众。我想北京科技报应该从这个方面去打官司。”

　　在反对伪科学的历次战斗中，于光远、何祚庥、郭正谊、司马南4位专家曾被“那些对手”称为“四大恶人”。何祚庥院士透露，此次老中医告状一事郭正谊教授也十分关注，“四大恶人”可能再度联手“打假”。

　　司马南：老中医绝食事件很无聊

　　晨报记者拨通司马南手机时，身在云南的他对北京科技报称他将赴川为该报担任诉讼代理人一事，他没有正面回答是否真会前去，却说：“我觉得老中医这件事真的很无聊，我对这件事已说得够多了，现在没有什么可说了。”

　　在老中医绝食49天的行动开始后，司马南曾多次质疑绝食过程可信度，引起老中医陈建民强烈不满。司马南随后与之在央视《新闻会客厅》展开激辩，并致信中国科协要求对老中医绝食进行科学检验。

　　老中医：又找出北京科技报“漏洞”

　　昨日，老中医陈建民再度给晨报来电，称北京科技报近日所刊发的“炮轰”其绝食行动的新文章《“绝食老中医”告本报，引发科学界关注》中又发现了“漏洞”。

　　在陈建民代理律师刘先赋发给晨报的信中，记者看到了这样的文字：“北京科技报《“绝食老中医”告本报，引发科学界关注》文中称‘此间，一个知名学术网站爆料称，老中医陈建民起初并不乐意看到事态进一步扩大，据说是因为一些人的鼓励才向法院递交诉状的；而截至目前，相关人员并未出面澄清’———此说法又是无中生有。不知为何，这没有来龙去脉的‘爆料’竟一再成为该报的说辞？”老中医对晨报记者说：“北京科技报如此行为，作风太不严谨！”