【金陵晚报报道】 因为一时冲动，张女士与丈夫协议离婚，并自愿放弃了所有财产。离婚后，张女士两手空空回了娘家，她放弃一切的举动被人怀疑精神有问题。围绕着张女士精神是否有问题，男女双方展开了一场“拉锯战”。而某鉴定所的一纸鉴定，使得当地民政部门也被波及，先后作出了两个截然相反的行政决定意见。最终双方闹上了法庭。

　　夫妻赌气协议离婚

　　张女士与丈夫李明结婚七年，育有一子。平日里，丈夫忙着做生意，张女士则负责后勤工作，进进货、收收款。在外人看来，小两口过得挺不错。可是，李明却有些难言之隐，尽管夫妻间没什么大矛盾，但他却总觉得生活没乐趣、平淡无味。看着数年如一日的妻子，他甚至有些嫌弃对方。

　　2004年10月的一天，张女士经手的一笔货款突然不见了。尽管钱不多，但这却像一根导火索，在李张二人间引爆了。张女士与李明竟然一致表态：离婚。二人当即到当地民政所办理了协议离婚手续。

　　妻子曝出精神疾病

　　令人意外的是，在离婚协议中，张女士自愿放弃了所有的财产权利。对于这个决定，张女士在民政部门的解释是：她认为自己没什么用，家中的一切都是丈夫做生意赚来的。

　　离婚后，张女士就这么两手空空地回了娘家。对于离婚一事，她只字未提，与此同时，她的精神也出现了异常。整日不说话、面无表情的发呆、精神萎靡不振，张女士的异常举动引起家人注意，但任凭家人怎么问，她都没开口。

　　几天后，张女士终于开口说话了，并将期间发生的一切告诉了家人。得知张女士已经离婚并放弃了一切，其家人震惊之外，无法理解、接受这一切。考虑到张女士的母亲有精神病史，再联想到张女士近期的行为举止，家人遂带她去某医院法医精神病鉴定所鉴定。

　　经鉴定，结论为：“癫痫、抑郁症及无民事行为能力。”简单地说，张女士患有精神疾病。

　　两个行政决定意见截然相反

　　根据《民法通则》的相关规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人；无民事行为能力人实施的无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力”。

　　于是，张女士的家人带着她的鉴定书来到当地民政部门，民政部门根据这个结论，作出了撤销张女士及其丈夫离婚证效力的行政决定意见。对此处理结果，张女士家人很满意。

　　可是，事情并未就此简单结束，反倒变得更复杂了。

　　针对民政部门的撤销离婚证决定，李明不干了。“仅凭一个精神病鉴定所的鉴定，就能最终确定某人是无民事行为能力人吗？”经过李明的据理力争，随后的情况又发生了变化，“胜利的天平”再次倾斜。民政部门又作出了一个撤销原撤销决定的决定，再次恢复了张女士与其丈夫协议离婚的法律效力。

　　离婚与否法院定夺

　　这时又轮到女方家人闹意见了，咋又变回去了呢？经过各方咨询，他们意识到，现在的关键问题是“哪个部门有权确认张女士是否属于无民事行为能力人”。

　　据此，张女士的家人向当地法院起诉，请求法院依照法定程序确认张女士为无民事行为能力人。目前，溧水法院已受理此案。（文中人物系化名）

　　■律师视点

　　张女士与李明的离婚，民政部门先后做出二次撤销决定，这其中是否有不当之举呢？记者就此采访了联创伟业律师事务所张敬成律师。他表示，就本案而言，民政部门也存在一定过失。当他们做出第一次撤销行为时，显然，工作人员在业务上不专业，有漏洞。但第二次的撤销行为，还是比较合适、理智的。目前该案已进行到诉讼阶段，关于张女士有无民事行为能力，可以由法院来认定这份鉴定的法律效力。同时，法院也可以委托其他鉴定机构做新的鉴定。结论不外有三，有民事行为能力、无民事行为能力、限制民事行为能力。在这三种情况中，相对复杂的就是限制民事行为能力。如果张女士被鉴定为“限制民事行为能力”，那么，就要看其在签订离婚协议时，处于什么精神状况，然后再决定是否撤销离婚协议。

　　□金陵晚报记者 陈菲 通讯员 高云