新闻导读 去年12月26日，“天价国画疑遭恶意竞买事件”在沈阳闹得沸沸扬扬。

　　日前某媒体披露，有神秘人爆料，当时与303号买家———大四女孩张姝婷激烈竞价，并以3600万买走《岁朝喜庆图》的150号买家，竟是该画的所有者王宝珠。

　　在一出“自卖自买”的传闻声中，几乎死水微澜的中正拍卖行与303号买家、150号买家和那幅“天价国画”显得更加扑朔迷离。

　　晨报讯（记者 原家强）曾经在全国引起轰动的“天价国画事件”渐渐没了动静，两者的官司究竟将如何发展呢？

　　“天价国画事件”隐藏了太多的疑云，一直未解开，而在整个冲突中中正拍卖行总经理何兴利、大四女孩张姝婷和150号买家在此事件过后，如今的状况又如何呢？

　　昨日，记者联系到了他们。画主王宝珠被怀疑是150号买家，自卖自买《岁朝喜庆图》。

　　中正否认买家是画主

　　有媒体曾出示了两张照片，表示画主辽阳收藏家王宝珠与当日参与竞拍此画的150号买家“很相像”。按照这个逻辑，如果王与150号是一个人的话，则150号买家涉嫌违反《拍卖法》有关规定，自己哄抬自己的《岁朝喜庆图》，就是“丑闻背后的丑闻”。

　　昨日，中正拍卖行总经理何兴利对记者明确表示：“喊价者不是王宝珠，150号买家是合法的竞买者，而且是老主顾，肯定不是托儿。有些怀疑很无聊，甚至是侵权。”

　　而张姝婷却对记者说，“一直就认为150号可疑”。她称，前一段时间陪朋友在北京买古董，还亲眼见过王宝珠本人，明明就是当天和她喊价的150号买家。

　　双方已无心恋战

　　今年1月23日，中正拍卖行再次拍卖了张姝婷在去年12月26日买走的价值680万的155件拍品，最终产生了322万差价。当时何兴利曾表示：“将通过法律途径，要求张姝婷赔偿322万元。”

　　但随着时间的流逝和种种原因，“对簿公堂”渐渐没了动静，两者的官司究竟将如何发展呢？

　　昨日，何兴利还是往日的那句话：“官司很快将开打。”

　　相比之下，张姝婷的态度也比以前缓和了很多，不再提要起诉中正了，笑着反问记者：“中正不是要告我吗？我现在也只是观望。”此前，曾有消息称中正的事件是另一拍卖行恶性竞争后设的局，因此中正也不想在此事上继续争执，导致陷入更多不必要的纷争。事实上，种种迹象表明两方都无意再激化此事，最终很可能“不了了之”。

　　“天价国画事件”人物现状

　　“天价国画事件”历时近4个月后，如今的“风云人物”现状又如何呢？

　　何兴利，中正拍卖行总经理，在遭遇了整个事件后，似乎“大彻大悟”了很多，行事也低调了不少，与媒体不愿再过多谈及此事。目前其正在北京进行国家注册拍卖师的年检和培训，官司的事情已交给律师全权打理。

　　张姝婷，沈阳大学师范学院大四女生，在此事件中一直是一个争议极大的人物，其在拍卖会上“一掷千金”、“提来300万戏弄拍卖行”都给各界留下了深刻印象。

　　昨日张在接到记者电话的时候有点意外，调侃着说：“现在这事情也没人炒了，媒体也没人理我了，前一阵子在北京忙些事情。”她表示，现在工作还没着落，对因此事“被学校开除”的传闻给予否定。

　　150号买家和王宝珠：150号买家在此事初期备受怀疑，但是此后由于矛盾迅速转移到张姝婷与何兴利的争执上，他及时抽身事外。王宝珠和150号被疑是同一人，其涉嫌“自卖自买”炒作自己的画而备受质疑。

　　据称，王宝珠是北京一家古董店的老板，在中正拍卖事件后，王继续在北京的古董生意，行事低调，并且否认自己是喊价的150号买家。

　　曾经在全国引起轰动的“天价国画事件”，尽管还有很多未解的谜团和猜疑，但是这个事件过后，留给他们各自都有很深的思考。一位业内人士就曾表示：“这件事从本质上讲，没有真正的赢家。（华商晨报）