台湾当局“陆委会”4月10日以“检讨两岸媒体交流秩序及开放管理政策”为由，宣布“暂缓”新华社、人民日报两家大陆媒体赴台驻点采访。这是台湾当局在经历最近接二连三恼火事后对大陆采取的第一个非理性“刹车”行动，它典型地反映了台湾当局在“台独”政策屡屡受挫情况下惊慌失措和乱了方寸的政治心态。

　　按照“行政院长”谢长廷4月7日宣布的“检讨调整”要求，接着可能在两岸包机、农产品、旅游业、服务业、信息业登陆、台商投资、共同打击犯罪诸方面将有一系列“刹车”动作。

　　台湾当局首先拿两岸媒体交流问题开刀，“暂缓”大陆两家最有影响的媒体赴台驻点采访的决定，是愚蠢之极的决定。正如台湾联合报文章指出，这是台湾当局2001年开放大陆媒体赴台驻点采访以来采取的最严重的“开倒车”行为。“两岸交流中，新闻交流向来最没有政治争议，较不受两岸气氛影响”，此次当局的做法“徒受国际舆论笑话”。

　　也同其它许多两岸交流一样，媒体交流本来就严重不对等、不平衡。大陆早在1996年就向台湾媒体开放，是年12月国台办颁布了《关于台湾记者来祖国大陆采访的规定》，并正式开放台湾10家媒体到大陆驻点采访。而台湾当局迟迟到2001年才开放大陆媒体赴台驻点采访，先是新华社一家，以后逐步增加到目前5家。由于台湾方面设置障碍，两岸媒体交流一直处于世界上罕有的不正常的状态：每个媒体至多不能超过两名记者，驻台时间不得超过一个月，频繁轮换折腾。即使这样，台湾当局也容不得，在两岸关系发展中感到不合自己胃口时，动不动就企图拿大陆媒体出气，这次竟然真的采取了实际行动。

　　台湾当局没有说出对新华社、人民日报采取这个行动的理由。相信他们也拿不出令人信服的理由。大陆所有赴台驻点记者，都是严格遵守台湾当局规定进行采访活动的。台湾当局能列出新华社、人民日报记者有什么不守规矩的行为吗？去了什么不该去的场合、采访了什么不允许采访的对象吗？有什么报道不真实或无中生有？

　　可以解释台湾当局这种举动的，可能有三个原因：

　　一是台湾当局在恼羞成怒之下，迁怒于大陆媒体。这是非常滑稽可笑的。难道大陆制定和通过《反分裂国家法》不是台湾当局疯狂推行“台独”分裂路线逼出来的，而是新华社、人民日报驻点记者报道的结果？难道许文龙先生公开发表与“台独”决裂的声明，不是许先生对“台独”前途绝望，而是受到大陆媒体报道的影响？难道“3·26”反《反分裂国家法》游行只有不到30万人参加，比预先策划的100万少四分之三，也怪大陆媒体？难国民党副主席江丙坤成功实现大陆“破冰之旅”，也是受大陆媒体的宣传鼓动？难道台湾近几年经济不景气、台湾人民生活质量下降、怨声载道，也因为新华社、人民日报驻点记者报道的过错？难道前些时候美国领导人向台湾当局说狠话，甚至骂台湾领导人是“SOB”，也与大陆报道相干？

　　二是台湾当局“怕”，怕大陆媒体对台湾情况说真话，说不利于“台独”分裂主义势力的话。对台湾发展进步以及社会生活，大陆媒体报道一向是公正客观的，正面和负面报道都有，白纸黑字俱在，经得起评判。至于对各种“台独”分裂活动的报道，肯定带有批评倾向，但都是根据事实报道的。难道台湾当局做得出，大陆媒体报不得吗？你们不是标榜台湾新闻自由吗，怎么非得按你们的调门起舞呢？“怕”，是不必要的，也是台湾当局太高看新华社和人民日报驻点记者的作用了。两家共四个记者，他们不睡觉一天又能发多少报道呢？如果几篇“不利的”报道就使台湾当局受不了了，那这个政权不成了豆腐渣做的了吗？

　　三是意识形态作祟。什么正当的、拿得出桌面的理由都没有，就因为新华社、人民日报是大陆媒体，跟“台独”唱反调，所以看你们不顺眼。

　　由此可见，台湾当局今天遭遇的窘境完全是他们错误政策，错误行动造成的，咎由自取。完全怪不得大陆，更怪不得大陆几家驻台采访的记者。正如俗话所说：“脚不正怪鞋歪”。台湾当局这个决定是理亏的、不得人心的。

　　台湾在野党和媒体经常批评民进党当局决策“粗造”，行动“情绪化”，“没有理性’，“缺乏智慧”，“目光短浅”。这次宣布对大陆交流“急刹车”，就是一个新的很好的证明。如果政治高明的话，台湾当局正好可以利用在野党大陆之行所达成的共识，找台阶下，放弃行不通的“台独”分裂路线，寻求同大陆对话，彻底摆脱目前的困境。但他们不会这样做，或不敢这样做。看来台湾当局还想再赌一把，不输精光不死心。

　　网友:徐学江