南昌市郊区农民李国荣因见义勇为身受重伤，丧失工作能力，虽然，南昌市东湖区有关部门找到他并给了他500元慰问金，南昌市彭家桥街道办事处为他垫付了近1300元的复查医疗费用，但这些钱只够付医院检查的费用，根本谈不上治疗。目前，李国荣家里已经快揭不开锅了（4月12日《中国青年报》）。

　　像李国荣这样，由于见义勇为而受伤或落下残疾、有家庭困难的人，并不在少数。据相关资料显示，近三分之一的见义勇为人员，牺牲或受伤丧失劳动能力后，家庭生活便陷入困顿，有的孩子因此失学。本应受到社会“厚待”的他们，却遭遇种种尴尬。英雄流血，发自正义和良知；成为英雄后，并不图任何回报。但无奈的现实，让他们流血之后又流泪。

　　针对见义勇为者“流血又流泪”的不正常现象，一些省市发动社会各界捐款，设立见义勇为基金，奖励见义勇为者，取得了较好的社会效果。

　　设立见义勇为基金，固然很好。但由于基金是靠捐款取得的，缺乏制度上的保障，不可能使每一位见义勇为者都能受益。而且这种奖励，并没有成为每个见义勇为者应得的一项权利，更没有成为一种制度。就如南昌市将在4月底左右会召开一次“见义勇为表彰会”，可是南昌市政法委综治处的工作人员，却对李国荣申请见义勇为救助一事并不知情。

　　公民在尽义务的时候，也应享有相应的权利。见义勇为者在见义勇为之后，应该享有应得荣誉称号的权利，以及获得物质奖励的权利。当然，也应当包括在伤残或死亡时，获得相应的报酬或者抚恤的权利，这些权利应该有制度和法律作保障。此外，见义勇为是维护社会稳定的重要力量，见义勇为者的权利也应当由社会来保障。因此，奖励、优抚见义勇为者的费用支出，应该成为公共财政支出的一部分。

　　善有善报，才会有了后来者效仿者。一个人见义勇为之后，能够享受社会给他的荣誉和照顾，这才是对见义勇为者最好的支持和奖赏，也是对见义勇为行为和精神的肯定。但果真勇为之后，身体受到伤害，家庭陷入困境，则不得不使见义勇为者乃至后来的效仿者，惦量惦量行善是否值得，自己是否承受得起了。这种认识过程，也是社会价值取向的反映。因此，社会价值取向应与社会需求协同一致。如果我们的社会需要见义勇为，那么，给予见义勇为者的回报就应反映出整个社会的认同来。

　　因此，从制度上、法律上给予见义勇为者一定的保障，是非常必要的。试想，一个人当他见义勇为之后，生计有保，而且在生活方面能享受特惠，他生活得越来越好，这不是对见义勇为者最好的支持吗？