南京铁路公安处相关人士紧急约见记者，称自从媒体报道了警方对跳桥轻生者开出第一张罚单的消息后，社会反响很大，引出了不少争议。考虑到人民警察对挽救人民群众的生命有义不容辞的责任，他们决定对轻生者开罚单的做法紧急叫停。（4月12日《南京晨报》）

　　听闻这一消息，我的第一个感觉，是南京铁路警方的善于倾听民意，勇于收回成命。根据批评报道以往反馈来看，“最好”的回应，也是被质疑者听之任之，来个视而不见。若是遇上“火气”大的，说不准还会“各执一词”，同舆论直接“交锋”一番的。

　　从后续的报道来看，尽管“跳桥罚单”已被叫停，但从中也让更多的市民百姓，理解了南京铁路警方当初何以开出罚单的两难处境。这就是，选择到长江大桥跳桥的轻生者中，确实也有个别为了达到某种目的，以期引起轰动的“作秀跳桥”现象。正是为了处罚这一类的“轻生者”，警方才考虑开出了“跳桥罚单”。

　　其实，从“跳桥罚单”这起新闻的发展进程来说，再来拘泥于罚与不罚的论说，似乎已经属于次要。我认为，通过这桩新闻，提示出来的一个更显重要的意义是：对于某些引起争议的社会事件，有关当事方与媒体和公众意见的真诚相待，以及力求争议事件获得圆满解决的互动交流，在任何时候都是一种值得借鉴的处理和应对方式。

　　就南京铁路警方来说，既是通过这种交流与互动，从善如流地叫停了“跳桥罚单”；同样也是借助这种交流互动，向公众道出了自身对“作秀跳桥”的“处罚难”。对比常见的其他有些部门为了“撑面子”、“要形象”，面对公众质疑，时时摆出一种“错了也要错到底”的强硬架势来，谁才是真正应该感到失面子、难为情？要说也是不言自明了吧。