12日，美国国务院发言人鲍彻在例行记者会上表示，对于中国、韩国、朝鲜批评日本政府批准教科书，美化侵略的历史，美希望相关各国和平解决争议，美国本身不愿意介入争议。鲍彻还拒绝对日本教科书和德日对待历史的不同态度作出评论。此前，美国还对安理会改革持不设时限的态度。由于历史问题已与日本“争常”挂钩，美国此时的模糊表态，折射出对日复杂心态。

　　一方面，美国需要在联合国培植“亲信”，支持日本“入常”。在目前联合国“五常”之中，除英国外美难寻“贴心”伙伴，在许多问题上受到联合国掣肘；为培养“亲信”，美需要在“争常”候选国中选择，但是选择不多。德美关系近年降温较快，巴西代表发展中国家利益，与美不属同一“梯队”，印度则既是地区大国，又是发展中国家，且在国际关系中向来拥有“主见”，不太可能对美“跟风”。唯有日本，既是发达国家，近年又凸显“亲美”政策，最有可能为美“效力”。

　　但另一方面，美国“挺”日代价却越来越高。近一段时间来，日在亚洲实行“远邻”“恶邻”政策，不惜采取对抗性外交政策，在钓鱼岛、南千岛群岛（日方称北方四岛）、独岛主权和台海安全等问题上寸步不让，在教科书和靖国神社问题上越走越远，导致各国反日“入常”的声音高涨。如果美此时仍极力“挺”日，必将与日绑在一起，开罪亚洲国家，破坏美在亚洲长远利益；还可能因此损耗美国外交资源，形成其在其他领域或地区的利益流失。美实不愿为之。

　　美国的模糊态度表明，美在亚洲甚至全球利益上，既需要一个听话的日本的鼎力支持，又不愿替日本的一国之利明火执杖地“出头”。美将日本放在亚洲第一盟友的位置上，鼓励日本扩充军事力量，争取大国地位，并不是盲目支持日本。其根本目的，是希望在亚洲培养一个代理人，能够使日本“英国”化，既传递美国政策，树立“亲美”典范，又牵制亚洲联合，围堵大国崛起。而一旦日本与亚洲国家陷入“冷战”或“敌对”状态，美国断不会为日本“火中取栗”。对于这一点，眼下正急于做“大国”的日本应当有清醒的认识。（松林）