中国台湾网4月14日消息 台湾“陆委会”最近决定中止新华社、人民日报记者赴台驻点采访,所述理由是这两家媒体长期以来对台湾的报导非常“不利、极端、负面”,并强调这个决定与新闻自由无关。对此,台湾《联合报》13日发表前海基会主任秘书吴恕的评论文章指出,当局事实上做出了主观判断,其决定正牵涉到新闻自由的核心价值。
文章说,新闻自由的最基本意涵,就是资讯来往免于政府的干涉,让意见自由流通,由人民做出取舍。一则新闻是否有价值,是由阅听大众来选择,政府若禁止媒体采访,其有效性必须经过检验,是否合乎“公正与必要”。在欧美自由民主先进国家,可以提至法律层次,经过法院公平审理,甚至最后由大法官做出裁决和释宪。
文章认为,两岸关系微妙,尤其常牵涉到意识形态,对方媒体若对自己有“不利、极端、负面”的报导,不管程度深浅,都可能被解释是“恶意”的。如果确有其事,也应举证,看看是否有“明白而立即的危险”,或是“明显的恶意”,才能够以停止采访的强烈手段做为补救。
文章说,新闻报导是事实的“重现”,很难让事实一点不差的表现出来,因此新闻报导的诠释常见仁见智,甚至南辕北辙。一则负面的新闻,揭露后亦可造成正面回响,革弊扬清,对社会带来良好影响。若仅以政治立场、意识形态来判读新闻报导,一律以“负面”解读,难免“差之毫厘,失之千里”,最终扼杀的却是自我标榜的新闻自由。
文章最后说,“陆委会”主掌两岸事务,对争取两岸新闻交流的自由,一直念在嘴上,而今却以难被认同,中止大陆有关媒体记者赴台驻点采访,诚属不智。(言恒)
转自搜狐