 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
○圆明园防渗试验照片对比防渗前后环境○圆明园整改工程被疑暗藏猫腻800万余款做何用○圆明园环境整治工程听证防渗膜是否拆除无定论○圆明园花1.5亿铺防渗膜专家称毁灭性灾难○环保专家对圆明园湖底防渗工程将带来三大灾难
圆明园防渗试验照片对比防渗前后环境防渗前的荷花茂密茁壮防渗前的荷花茂密茁壮。做过防渗后的湖中植物伤了元气，许多新叶长出时间不长便枯萎了
本报独家披露
圆明园防渗试验照片
本报记者白强报道镜头是不会说谎的。当“圆明园防渗工程是否会对生态环境造成破坏”的争论还在人们耳边回响之际，一个来自“自然之友”的观测小组无意间见证了这段历史。昨天下午，自然之友向本报独家披露这一段历史镜头。
“自然之友”观鸟组在首都师范大学生物系教授高武的指导和参与下，于2002年下半年至今在圆明园进行鸟类调查。此间，他们见证了圆明园环境因人为干扰带来的种种变化。
以下是“自然之友”的观测笔记摘录。
湖底防渗前后
2004年初圆明园对长春园西南水域进行防渗试验，在湖底铺了塑料膜。4月下旬完工后上水。
5月底其他水域中的植物纷纷长出，但做过防渗的水域的植物稀疏可数。5月29日在湖边堆放着香蒲、芦苇，准备栽种。
6月中下旬，未做防渗区域的水生植物已是茂盛一片，而做了防渗的水域水生植物依然寥寥无几，新长出的荷叶明显弱小，许多嫩叶长出后没几天，来不及长大就枯萎了。
7月下旬，防渗水域中的荷花依然较少，荷叶易枯，连不成片；香蒲、芦苇虽经种植，但依然较少。新修的水榭旁有少量盆栽的莲花开得较好。原来的多种挺水植物均未见，水中长着绿苔，水体绿色。而其他没做过防渗的湖水因植物茂密而水较清。
8月下旬，做防渗的水域有了较茂盛的荷花，我们认为是经过栽种的。即便如此，与上一年6月比荷花仍少很多。
2003年（做防渗前）的这块水域，荷花满池，荷叶壮硕；北岸边一片芦苇、香蒲茂密，经常有鸟藏身其中见不到踪影；岸边浅水处生长着多种水生植物：慈姑、荇菜、茭白、菱角、槐叶萍、水葱等等。水中繁殖的小（一种水鸟）在此有3巢，其中1巢6月21日就有雏鸟出巢，是圆明园中最早的；而防渗后见到2巢：1巢未孵化弃巢，1巢孵化不成功。
结论：由此对比可以看出，湖底铺防渗对水生植物及赖以生存的动物影响极大。
背景：自然之友于1994年注册成立，是中国民间环境保护组织。成员来自全国各行业，目前会员一千余人，以及各大学环保社团为主的23个团体成员。竞报拍摄于2003年6月，水生植物及芦苇生长得非常茂密。 拍摄于2004年8月，与图4在同一地点。作防渗后，原本茂密的芦苇明显稀少了，经补种过的荷花虽然还能见到，但比上年现颓式。
圆明园整改工程被疑暗藏猫腻 800万余款做何用
“圆明园工程款绝大部分是政府掏的，所以圆明园里的工程应该经过科学论证，应该成为一个严格监管下的阳光工程。那么，圆明园防渗工程有没有履行规定的招投标程序？相关部门有没有进行监督呢？”央视记者在调查中提出了种种疑问。对此，本报记者昨天采访了圆明园管理处有关负责人。
央视质疑
疑问一 工程是否进行过招投标
据记者了解，参与圆明园湖底防渗工程的两家施工单位，一家名为京水公司，曾经是北京市水务局的下属公司；另一家名为北京市海淀区水利水电工程公司，曾经是海淀区水务局的下属公司。
事实上，这两家公司并不是第一次拿到圆明园的工程。在圆明园管理处的官方网站“圆明园大事记”中，2003年10月13日，三家施工单位拿下了圆明园西部清淤工程，这三家单位中就有上述两家公司。而另一家公司是北京市圆明园园林绿化有限责任公司，其法人代表就是圆明园管理处主任李景奇。
根据圆明园管理处向记者提供的数据，从2003年8月到2005年3月，市、区两级政府以及圆明园管理处投入圆明园环境整治资金共计约8200万元。2005年，政府部门还将投入资金1.2亿元。可以看出，从2003年8月到今年年底，将有2亿元左右政府资金投入圆明园的环境整治。那么，圆明园的这些工程有没有进行招投标呢？对于记者的问题，圆明园管理处拒绝回答。
随后，记者来到北京市水务局了解情况。该局负责宣传的一位工作人员告诉记者，圆明园湖底防渗工程是由海淀区水务局直接负责的，市水务局不愿就此表态。于是记者又来到海淀区水务局，找到了该局工程计划科科长韩文龙。据韩文龙介绍，他们也是后期了解到的情况，市里要求区里、区里要求区水务局对这个问题组织专家进行讨论。讨论的结果他不太清楚。
疑问二材料费外800万元做何用
圆明园铺设的塑料薄膜来自山东宏祥化纤集团。据该集团总经理张吉和介绍，是京水建设工程有限公司的经理与他们签的合同。
几经周折，记者打通了北京市京水建设工程有限公司第六分公司负责人王英江的电话。
王英江说：“我就是做湖底防渗的。一共1100万元，38万平方米，主要原材料是土工膜（防渗膜）。”按照王英江与山东宏祥化纤集团签订的买卖合同，每平方米防渗膜的价格是7.2元，目前京水公司只购买了10万平方米，总价是72万元。
山东宏祥化纤集团告诉记者，他们与京水公司曾约定购买40万平方米的防渗膜，总价大约是280万元左右。而山东宏祥集团和京水公司的王英江都承认，对于湖底防渗工程来说，最主要的原材料就是这种防渗膜。那么造价1100万的防渗工程，最主要的材料费只占四分之一，剩下的800多万元究竟又做什么用呢？京水公司拒绝回答记者的问题。
疑问三 2003年时曾铺设过防渗膜
很多人庆幸，这次圆明园铺设防渗膜，被无意中发现了，这才给了公众质疑和听证的机会。但事实上，这并不是圆明园第一次铺设防渗膜，早在2003年的时候，防渗膜就在公众毫不知情的情况下，被铺在了圆明园的湖底。
圆明园回应
回应一 去年11月进行工程招标
昨晚，圆明园管理处副主任、新闻发言人朱红在接受记者采访时称，2004年10月20日，圆明园管理处与北京燕波工程管理有限公司签订了委托代理湖底防渗招标协议，并于11月进行招标工作。
燕波公司是建设部批准的第一批具有甲级资质招标代理机构。据该公司一位负责人王亮介绍，由于圆明园的特殊历史地位，所以去年11月份他们采取邀标的方式对湖底防渗工程承建企业进行招标，当天还邀请了市水务专家库的4名专家和一名业主代表组成评标小组，海淀区发改委的负责人作为监督员对整个招标过程进行监督。
回应二 800万或许用于其他标段
朱红说：“由于圆明园自身的湖面比较大，所以招标时划分了三个标段，其中北京市京水建设工程有限责任公司中两标，分别是长春园标段和绮春园标段，预计需要资金1100万元。”
朱红透露，圆明园湖底防渗工程计划总投入3000万元左右，其中有2100多万直接用于湖底防渗工程的材料费及驳岸的修整。其余的款项用于三个标段中岛屿部分的建设，如岛上的通水通电、管线下埋等。至于媒体报道的“800万款项不明”，朱红分析说：“京水公司防渗膜材料费用用了280多万元，但承接工程时1100万元是涵盖两个标段湖底防渗、驳岸修整等项目的全部费用。工程包出去了，就由京水建设工程公司合理安排用款金额。所以媒体报道的800万用途，或许是用于其他标段的建设费用，这应由京水建设工程公司负责说明。”
回应三 2003年做了部分防渗试验
朱红解释说，尽管北京市有很多地方都做过防渗，但是圆明园还是没有经验的。所以在2003年冬天，圆明园只是请有关专家和技术工人在九州景区做了部分防渗试验，但只是很少的一部分。京华时报记者王晴
圆明园环境整治工程听证 防渗膜是否拆除无定论
新华社北京4月13日电（记者周玮、李杨）尽管圆明园管理处及少数专家坚持认为，防渗工程是一项保护生态的节水工程，但主张拆除湖底防渗膜的声音更加强大。
环保总局13日举行的圆明园环境整治工程环境影响听证会上，湖底防渗膜是否拆除虽无定论，但圆明园管理处已作出承诺，将尽快补交环评报告。环保总局副局长潘岳表示，等圆明园环境整治工程的环评报告书报上来后，环保总局一定抓紧时间进行审查，依照法律迅速做出行政处理决定，并向社会公布。
听证会上，张正春、俞孔坚、李迪华、崔海亭等专家直言防渗工程是生态灾难。他们认为，自然水系是一个生态系统，需要好的环境方能维持健康，防渗处理后，水系与土地及其他生物环境相分离，失去了自净能力，将加剧水污染程度。
圆明园遗址整修应遵循“重建昔日辉煌”还是“保持遗址现状”的争论，在听证会上再度凸显。中国社会科学院研究员叶廷芳说，圆明园作为爱国主义教育基地，应保持其遗址性质。文物价值和文物美在于历史原创性。圆明园的历史原创性更在于废墟悲凉的沧桑感，现在进行的修复与遗址公园的精神不符。
虽然听证会并无最终结论，但专家们纷纷为如何了结这一工程献计献策：中水回用、缩减水域面积，可为圆明园节约用水；而在湖底铺设适当数量的排水井，则可一定程度地解决湖底渗漏的问题。
圆明园管理处、知名专家学者、各界群众120余人参加了听证会。这是环境影响评价法实施以来环保总局首次举行听证。
圆明园花1.5亿铺防渗膜 专家称毁灭性灾难
2005年3月22日是“世界水日”，这天下午我来到了圆明园，看到了一幕骇人的情景：几十台挖掘机正在疯狂地破坏着圆明园的景观，所有湖底被挖开，然后铺满了大片白色塑料，四周用水泥严密封闭。
据说，这样做是为了防止湖水渗漏。
这是一次彻底的、毁灭性的生态灾难和文物破坏。
目瞪口呆之后，愤慨之余，我决定阻止这种恶劣的行为。
据说，往年公园每年要向园内湖中放水三次，水费约几百万元人民币。铺设防渗塑料一年可以只注水一次。
仅仅为了节约水费。
据说，这次大规模的铺设塑料的费用高达1.5亿元之多！
然而，铺设塑料的费用足可以预购公园所需的几十年、甚至一百年的水。这样做究竟有没有必要？这样做的后果将是什么呢？
可能造成的后果是：
1、严重破坏了园林的生态景观；
2、彻底破坏了园林固有的水系结构；
3、把圆明园的“活水”变成“死水”，一园死水与园林草木相隔绝，园林树木将面临严重干旱而大片死亡；与地下水系相隔绝，“流水不腐，死水易臭”，这样会产生大量腐败气体和有毒气体，这是一场生态灾难！
4、彻底破坏了园林的美学景观；
5、损坏了圆明园的历史文化价值；
6、浪费巨额资金，得不偿失，徒劳无功，后患无穷。
7、加剧了海淀区的生态恶化，有损于北京市的生态环保。圆明园湖水的渗漏有利于海淀区和北京市的地下水供应，有利于克服北京市过量开采地下水造成的“城市漏斗”效应。
8、与水隔绝的圆明园中的树木将面临严峻考验，圆明园生态系统的环境污染势必日益加剧。
……
圆明园是国家重点文物保护单位，有近三百年的历史。
圆明园是中国古代造园艺术的集大成者，是中国古典园林的顶峰，前无古人，后无来者，与众不同，举世无双，具有不可估量的历史文化价值。
说到圆明园，我们必须要了解中国古典园林的文化内涵，它包括技术原理(营造法式)、美学原理和精神境界。
中国古典园林在世界上拥有无可取代的科学价值和文化价值，具有非常丰富的文化内涵和历史底蕴。
圆明园是有史以来中国最杰出的园林。
“天人合一”、“师法自然”是中国古典园林建设的基本思想，“巧夺天工”、“宛若天成”是中国古典园林的基本特点，“浑然一体”、“古朴沧桑”是中国古典园林的艺术境界，“泱茫无穷”、“气象万千”是中国古典园林生态效应的美学感受。显然，开放的园林生态系统与周围自然环境的和谐统一至关重要，对于圆明园而言，可持续发展和生态平衡已经接受了几百年的历史考验，从生态学的角度看，物质、能量、信息的交流是不可缺少的，园林水系和外部水系、地下水系的沟通是最重要的“生态流”。
对于古典园林而言，山水形态是其主干结构，地上建筑只是其枝叶。八国联军虽然破坏了地上建筑，然而，枝叶虽毁，主干犹存，基础尚在，形势、气象依然，劫后余生的圆明园犹如“断臂维纳斯”：神韵不灭、魅力依旧，而无数的劫难又增加了她的悲壮美和沧桑感。中国古典园林讲究“叠山理水”，通过特殊的山水形态构建出一个完整统一、和谐稳定的生态系统，这是一个“再造乾坤”的过程，一个好的园林必然是一幅好的山水画，要体现出“山有情、水有意”的景观效果，做成一个有情有意的山水景观是中国古典园林基本要求，这既是一种科学(中国古代的生态学思想)、有是一种艺术(中国古典美学的特殊境界)，须要有一个“巧夺天工”的手段。“残山剩水”是中国山水画和中国古典园林的最高境界，在“山穷水尽”处蕴藏着中国美学所特有的诗情画意，圆明园的苍凉和荒芜在无形之中成就了中国古典美学的无上境界，这是无比珍贵的历史文化遗产。作为皇家顶级园林，体现博大、悠久、高明、深邃，圆明园的山水结构是极其伟大的美学创造。虽然历经破坏，然而圆明园的气势和风度并为损毁，“山连绵、水泱泱”是极其重要的景观特征。“连绵不绝”、“泱茫无银”、“一气相通”、“出有入无”的无穷境界是圆明园的美学意义。湖水汪洋，与地下水相通可以接“地气”而的“灵气”，是营造圆明园美学意境不可或缺的关键措施。
圆明园是园林中的园林，是“众园之园”，其山水形态是非常宝贵的文化遗产，其文物价值不亚于任何地上建筑。
圆明园在其固有的中国园林的价值之外，还有一种极其特殊的历史价值，她既是中华文明无比辉煌的历史纪念，有是中华民族历史耻辱的纪念遗址，在人类文明史上，她是西方尖端文明毁灭东方文明的历史见证，是值得全人类检讨和反思的文化遗存，这是圆明园特有的旅游价值。绝大部分外地游客来到圆明园是为了凭吊和追念，是为了感受和领会中国古典园林的美学境界和思想内涵，圆明园寄托着人们极其丰富的历史文化情怀，相对而言，游览圆明园的娱乐价值是次要的，公园目前孜孜以求的游船水上娱乐活动并非圆明园最重要的，况且由塑料包裹的一潭死水成为一种相对缺氧的环境，大量厌氧微生物(如甲烷细菌等)所排放的有毒气体对于水底土壤中的生物群落、水生生物、包括水生鱼类、水禽和游园的人们也是一种危害。无论是中国人还是外国人，来到圆明园娱乐有什么意义呢？这是一个值得深思的问题。
圆明园之美是无法穷尽的，也是无与伦比的，她的历史文化价值是无法估量的。从圆明园建设的个性化而言，圆明园没有必要模仿其他公园的经营模式。北京有许多公园，然而圆明园只有一个，中国有许多古典园林，然而圆明园举世无双，我们应该珍惜这份宝贵的历史文化遗产。
结论一：圆明园的水系是圆明园的“命根子”，破环圆明园的水系是要圆明园的“命”。
结论二：圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水，也有利于北京市的生态环保。这种渗漏是有益的和必需的。
结论三：作为具有国际声誉的园林遗址，圆明园的“自然水系”是审美价值的关键所在，把“真水”变成“假水”，彻底破坏了中国古典园林“真山真水”的美学意境，严重破坏了“浑然一体”、“自然天真”的艺术构思。如果说八国联军的焚毁只是伤害了圆明园的皮毛，这次大面积铺设塑料、割断圆明园水系的自然联系，则是“伤筋动骨”！
结论四：圆明园的山水形态是圆明园的结构基础，是中国古典皇家园林景观的主体形态，是非常宝贵的文物，具有极其重要的科学价值和文化艺术价值，圆明园的山山水水是圆明园真正的神韵所在，盛大恢宏的气象、再造乾坤的气势、仪态万方的气度，都是山水景观的巧妙布局所成就的美学效应，圆明园的山水形态是无价之宝，不应该破坏。
结论五：圆明园大规模铺设防渗塑料非但没有起到节约经费的目的，反而浪费巨资造成了巨大的文物破坏和严重的生态危机，大规模的白色污染有严重地破坏了圆明园的“自然形象”和本来面目。
中国文化是有“意境”的文化，中国古典园林尤其如此。这次圆明园大规模铺设白色塑料的一个严重后果就是彻底破坏了“天人合一”的意境，圆明园那种“浑然天成”、“自然天真”、“恬淡清雅”的美学感受就完全没有了，损害了圆明园独特的旅游欣赏价值，如果不立即改正，后果不堪设想。
中国文化具有“阴阳合璧”的特征，有形的和无形的，表面的和内在的，空间的和时间的，静态的和动态的，法天象地，再造乾坤，阴阳互根，阴阳相生，阴阳互补，相得益彰，大成若缺，大象无形，从这个意义上而言，圆明园是不可毁灭的。只要山水形势完整，荒草枯木，残石断柱，枯水秃山，暮色寒鸦，无一不具有无穷的艺术魅力。
风范长存，意韵犹在，圆明园是永恒的。
水是园林生态系统的命脉，圆明园的自然水系是圆明园的灵魂，这次圆明园的盲目改造是一种严重的生态破坏和文物破坏，北京市上游水口的水源涵养功能被削弱，圆明园和北大、清华的生态环境质量将受到重大影响，圆明园的“天性”被破坏了，园林“天趣”荡然无存。我们呼吁社会各界关注此事，呼吁有关方面立即停止并果断改正这种极其错误的行为，呼吁国家有关部门高度重视圆明园的文物价值。
保护圆明园，抢救中国古代的文化遗产，这是我们义不容辞的历史责任。
救救圆明园吧！ 张正春(兰州大学生命科学学院)
环保专家对圆明园湖底防渗工程将带来三大灾难
环保专家对圆明园湖底防渗工程表示质疑———
“圆明园湖底防渗工程要慎重，不要变保护成破坏。”昨天，北京地球纵观环境科普研究中心主任李皓博士急急给记者打来电话呼吁，对正在施工的圆明园湖底防渗工程应该采取紧急措施进行补救。
圆明园防渗是保护还是破坏？
圆明园的湖底防渗工程是春节前引起李皓博士关注的。据她介绍，她在陪海外的朋友参观圆明园时发现了正在热火朝天施工的湖底防渗工程，当时，圆明园湖底已经放干了水，工人们将有着塑料防滑膜和白色土工防渗膜两层构成的防渗膜平铺在了湖底，然后盖上泥土，放眼望去，过去坑洼不平的湖底如农田般平整，而另一部分工人则在用水泥对石头砌的驳岸勾缝。这使李皓博士和朋友们都十分惊讶。如果防渗工程完成后，圆明园的原有生态系统将彻底改变，这对圆明园来说无异于又一次沉重打击。
李皓认为湖底防渗将给圆明园带来三大灾难
李皓博士告诉记者，湖底防渗将给圆明园带来三大灾难：首先将影响到北京北部地区的生态系统。圆明园所在的海淀区在历史上是海子、沼泽遍布的地区，现在，城市的发展已经使许多天然湿地消失了，而圆明园湖面无疑是所剩的湿地中面积最大的之一，如果湖底防渗完成，过去300多年所形成的植物、动物、水生物共存的生态链条将遭到破坏，这对北京北部的生态都可能造成不可逆转的影响。其次是破坏圆明园稳固的原生态。圆明园河湖是整个园林生态系统的命脉，土壤生物、昆虫、两栖动物，鱼、虫等浮游动物和荷花、芦苇、藻类，以及岸边的花草树木等数百种生物都赖其生存，而经过湖底防渗，人为地阻隔了它们之间的天然联系。最后一点，湖底防渗将破坏圆明园的古典园林风格。
李皓博士告诉记者，目前，湖底防渗应停止施工，尽快召开由各方专家参加的论证会，研究补救措施。同时，赶在补水之前，撤去已经铺设的防渗膜，恢复原貌———至少可以部分拆除防渗膜。
圆明园称湖底防渗是为了保住有限水资源
圆明园湖底防渗是为了保住有限的水资源，保护圆明园的生态环境。与李皓博士观点不同的是圆明园管理部门的解释。据有关负责同志介绍，圆明园的湖底是砂石质，加之目前北京地下水超采严重，特别容易渗水，测算显示年渗水量为250多万立方米。平水年里，圆明园湖泊缺水540多万立方米，偏枯水和枯水年更加严重，圆明园每年都要从玉泉河补3次水，总量多达数百万立方米，目前从玉泉河引水每吨1.3元，一年的补水花费就是几百万元，但就是这样，圆明园水面还是经常干涸，这两年干涸的最长时间竟长达7个月，此次全部水域防渗处理后，每年可减少渗漏损失150.79万立方米。保护遗址和湖底生态系统是圆明园防渗工程前确定的工程前提，圆明园管理处此前专门与北京市水利科学研究所、海淀水利局3家单位编定了《圆明园水资源可持续利用规划》，并专门请专家作了论证。
另据了解，圆明园湖底防渗工程将在五一前后全部结束。北京青年报
|
|
|
|
-- 给编辑写信
