文 ／瞭望周刊记者 永 增

　　 无缘听证会但又关心圆明园前途的人，这几天都在关注媒体，关注圆明园湖底防渗工程公众听证会的进展，听专家如何质疑，看当事人如何回答。令人费解的是，当听证会专家质疑渐入高潮，所提问题越来越鲜明，越来越具体时，当事方圆明园管理处主任竟借口上洗手间而中途离席，在电视摄像机的跟随下，在记者提问的追随下，竟头也不回地钻进汽车，溜之乎也。电视画面将所有细节展露无疑，观者无不愤愤。

　　 你跑什么？你跑得了吗？

　　 你这一跑，直接后果就是将公众的火气勾了起来。大庭广众下逃跑，至少表明心虚，不敢面对专家们义正辞严的指责，不敢回答记者简单明了的提问，让旁观者心中的天平迅速倾斜，更加怀疑工程是否经过了公正的招投标，更加怀疑每平方米7．2元的防渗膜与28．86元的造价之间藏着“猫腻”，更加怀疑湖底铺设防渗膜与大面积砍伐清理原有植被的理由是“挂羊头卖狗肉”。甭管是真是假，在人心的向背上先丢了重重的一分。

　　 你这一跑，直接暴露了修养不足、素质不高、形象不佳。圆明园管理处主任的官阶到底有多高姑且不论，但作为国家重点文物保护单位的直接责任者，作为一个在中国近代史上具有重要象征意义的国家遗址保护单位负责人，这个岗位无疑是十分重要的，因为它承担着全国人民的厚望与重托。在一个众目睽睽的公众听证会上，作为事件的直接当事人，怎么可以如此不尊重专家、不尊重媒体、不尊重公众？

　　 你这一跑，直接影响了公众对政府接受社会舆论监督诚意的认可，影响了政府形象。温家宝总理在今年“两会”政府工作报告中明确指出，要健全社会公示、社会听证等制度，让人民群众更广泛地参与公共事务管理。进一步扩大公民、社会和新闻舆论对政府及其部门的监督。圆明园管理处作为地方政府直接管理的机构，有义务接受社会舆论监督，特别是当湖底防渗工程曝光后，圆明园的状况引起社会公众的极大关注，再搞“鸵鸟政策”，再搞“以不变应万变”，再对公众搞敷衍塞责，实际上就是对政府承诺的背叛。

　　 圆明园管理处主任在公众听证会上的“临阵脱逃”，暴露了我们一些政府部门、一些领导干部在依法执政、政务公开、建设服务型政府等问题上的不适应。由不适应到适应，需要一个过程，但愿这个过程尽可能缩短。