对于目前关于“暗中执法”沸沸扬扬的争论，我的观点是：“暗中执法”不如“公开执法”，只有“公开执法”，才能真正树立公民对法律的信仰。

　　按照有关法律精神，交警应该协助公民个人遵守法律，引导公民个人遵守法律，很显然，不断地“提醒”、“告知”和“纠正”等措施是最好的手段，这些手段既容易得到当事人的认同，也可以避免交通事故产生。这就是说，交警应该在公民个人将要或可能犯错误的情况下，及时采取“善意”方式加以制止，而不是采取“恶意”方式加以处罚。很显然，“暗中执法”并不是交警协助公民个人遵守法律，也不是“提前预防”，而是直接对个人结果进行惩罚，被处罚的个人不服气自然也就可以理解。

　　与公民多数相比，交警毕竟处于少数，惩罚只可能使得公民形成某种“逆反心理”，即越是惩罚，越是违规。

　　此外，每个人都不知道自己什么时候会受到处罚，其“确定性”必将被打破，形成人人自危的局面。与此同时，还会造成公民与交警的对立，法律不会被公民个人信仰，而只是被看作处罚个人的工具，公民个人也就不会主动地遵守法律，而是尽力去规避法律。一个想着如何去规避法律的社会，很显然不会形成法律秩序，毕竟法律本身不可能被完善，这种不完善需要公民个人进行“正当性”理解，即从自己的日常生活中推导出其应该遵守的规则，主动去实现法律所欲实现的社会秩序，从而使法律能够适应社会变化而变化。

　　□李文钊（北京市民）