 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
据《新京报》4月14日报道，国家环保总局举行的“圆明园环境整治工程影响听证会”结束后，该报记者在采访国家环保总局有关负责人时提了这样一个问题：目前在社会上有个别人抱怨，圆明园防渗工程刚开始时环保部门哪去了，为什么没有在开工前就制止这个违法行为？这位负责人回答说：“此前我们都不知道这件事。媒体报道后，我们迅速采取了应该采取的措施。”
我们相信，这位负责人说的情况是真实的，即，国家环保总局可能事前确实不知道圆明园防渗工程这件事。但是，市一级环保局呢？区一级环保局呢？难道也都不知道吗？如果真的都不知道，这就是一个值得深思的问题；如果有人知道却未能采取措施，这同样是一个值得深思的问题——不管是哪种情况，“事前不知道”都不是一个小问题。
如今，听证会已经结束了，不管怎么说，听证会一定是有所收获的。然而，我们现在更为关注的一个问题是，一些环境违法事件之所以不断出现，其背后到底还存在多少原因？作为一项关系后代、关注人类生存的重要执法行为，环保执法的重要性如今逐渐被人们所认知。然而不可否认的是，不少环境违法事件往往都是事后才被人所知，才引起人们重视的。而到了这个时候，即使采取措施，即使予以了相应的处理，损失往往已经造成，甚至难以挽回。它不仅浪费了国家资源，同时也给公正执法造成了事实上的压力。
就圆明园防渗工程而言，从环保执法的角度来说应该是比较幸运的。因为国家环保总局高度重视，而且及时采取了行政措施，该项工程的实施与否才有了可以讨论的空间，才给了人们审视的时间。如果没有国家环保总局及时有效的干预，情况会是什么样？这件事从另一个角度提醒我们，一些事情不能等到成为公众关注的焦点才引起重视，不能说只有国家有关部门知道了才能得到遏制和处理。因为，姑且不论国家机关不可能无一遗漏对所有问题都亲自进行处理，就是像环保总局这样及时处理了，从行政资源和行政权力的运用上，岂不也是一种浪费，也是“杀鸡用了牛刀”？
问题还在于，像这样的事例带有一定的普遍性。众所周知，作为一项建设工程，要事先进行环境评价，要取得建设开工许可证，这种预先的批准和审查程序就是为了防止出现违法的工程，防止违法的工程给国家、社会造成难以挽回的损失。可事实上呢？许多时候，普通公众都可以发现的问题，媒体记者可以发现的问题，相关部门却发现不了，这说明了什么问题？
当然，任何问题都要具体分析，但不管如何，诸如圆明园防渗工程之类可能影响环境和社会生活的事件，“事前不知道”确实暴露了行政管理方面存在的漏洞。从政府的角度说，必须预先防范可能出现的失误，事前没有发现或者发现后没有及时制止，都说明了监管没有到位。类似事件到了国家环保总局这一级才引起足够的重视，暴露了相关行政管理部门在管理理念上的客观无意识，而这不能不让人感到忧虑。(郭振纲)
一场听证决定圆明园命运？ 圆明园问题的实质是遗忘历史
特刊如何避免圆明园防渗悲剧重演？ 圆明园湖底防渗工程的三点反思
“圆明园防渗”意义何在“愚翁卖砚”何时终
|
|
|
|
-- 给编辑写信
