16日下午，湖北咸宁市通山县政府三层办公大楼突然起火，消防官兵经过5个多小时的奋力扑救，终将大火扑灭，但大楼几成废墟。（4月17日新京报）

　　在人们的印象中，因为火灾引发的安全事故虽屡见不鲜，但此次火魔肆虐的场景仍不免让人大吃一惊。因为事故发生地不是我们“习见”的商业场所、仓储设施或居民宿舍，而是作为地方行政中枢的县政府办公大楼。在很多老百姓眼里，它不仅是地方最高权力的象征，同时也是最“神秘”、最不易接近的官方场所，以人们的习惯性认识，它理所当然也是安保措施、消防保护最严密最让人放心的地方。可是，当它如今也在一起“意外”事故中不幸“失守”、并惨遭毁灭性打击时，诧异、震惊、不可想象恐怕会是很多人的第一感觉。

　　必须认识到，这不是一起普通的火灾事故，虽然它侥幸没有造成人员伤亡，但它的特殊“符号性”带给公众的心理冲击和负面影响并不亚于某些重特大火灾事故，它所“殃及”和“颠覆”的现实因子将是方方面面的。首当其冲的，是一些重要文件、资料、档案等政府信息资讯库的损伤和破坏，这其中是否有事关重大的机密材料和信息？它会不会给政府今后的工作带来实质性的阻碍影响？在目前的情况下，又有什么方法和措施来化解当下的现实困局，从而让政府相关部门的工作不受或少受此次事故的影响？

　　其次，是关于责任追究的问题。这不仅是基于严肃纪律、以儆效尤、敲响安全警钟之长远考虑，它涉及到对业已造成的种种直接、间接政府利益损失的责任担负问题。目前，全国各地都已建立起了安全事故责任追究制度，针对此次事故的责任追查当然也应迅速、严肃进行。但有一点须提醒的是，鉴于此次事故的相对特殊性，有关上级部门在本着严明、严肃处理的同时，还应强调问题处理时的公开、透明性。这样一起重大的火灾事故，在当地群众中造成的不良影响可想而知，事故责任人不论涉及到谁，都不应作内部消化处理。而应由上级行政主管部门给以广泛严肃的通报和宣示，并给密切关注事态进展的群众一个满意的答复。

　　其三，对事故暴露出的细节漏洞应深挖严究。县政府办公大楼系上世纪七十年代的建筑，且顶层为木质结构，按相关规定，它应属于存在一定消防安全隐患的重点监控部门，由此而来的疑问是：消防部门是否按规定对它进行过安全检查？在检查中是否发现过存在的安全隐患，有没有提出过相应的整改意见？政府部门是否对此作出过积极回应？亦或与此相反，消防部门因为它的“特殊身份”而忽视和遗漏了对它的日常监管？导致此次火灾事故的直接诱因是人为因素还是其他原因？各政府相关机构是否严格执行了节假日专人值班制度？显而易见，由于事故的责任追查直接牵涉到众多政府职能部门，为了保证事故调查结果的客观、公正、权威，调查应由上级行政主管机关全权负责并独立进行，如此才能保证事故调查不受干扰、结果水落石出，给公众一个全面、满意的交待。

　　其四，考虑到此次事故发生地的敏感性和特殊性，其很可能对当地消防安保环境和消防部门的权威性造成了一定负面影响。因此，有必要在事故调查进行的同时，对当地的消防安保工作来一次全面彻底的检查清理，在制度上规范完善、明晰责任，整体上优化布局合理统筹，细节上查遗补漏、杜绝可能的安全隐患，加强消防安保知识的培训学习，只有硬、软件两方面齐头并进，并时刻绷紧消防安保这根主弦，类似县政府办公大楼失火的“尴尬”与灾难才可能有效排除。(稿源：红网)(作者：陈阳)(编辑：杨国炜)