被告称眼镜商会是幕后主使者
新快报讯(记者 林波 实习生 吴胡微)“眼镜直通车”刚输了与广州市眼镜商会的官司又惹麻烦———消费者蔡某以“眼镜直通车”售卖假冒伪劣产品为由将其告上法庭。但“眼镜直通车”负责人司徒尚炎称,该消费者是假顾客、假鉴定、假索赔,实质上是眼镜商会封杀行为的升级。今年3月15日,“眼镜直通车”在广州几家报纸上刊登了一则致歉理赔公告。据悉,在“眼镜直通车”中售卖的一款属地为法国的“姬龙雪”眼镜在标签上将品牌属地写成产地,虽只有一字之差,但还是被明眼人一眼识破。事后,“眼镜直通车”将其归咎于职员的笔误,并迅速作出反应,凡是在该店购买过这款眼镜的顾客均可以根据《消费者权益保护法》得到双倍赔偿。然而就有一位顾客咬住不放,表示要告“眼镜直通车”“货不对板”,涉嫌欺诈。“眼镜直通车”对记者表示,蔡某的目的是恶意炒作,至于幕后人则直指刚从侵害名誉权案中胜诉的眼镜商会。司徒尚炎质疑,蔡某的代理人与眼镜商会为同一代理人,这恐怕不是“纯属巧合”。而蔡某提供的产品鉴定是上海一家没有代理证明的公司开具的,不具有权威性,“眼镜直通车”将其称为假鉴定。司徒尚炎还称,蔡某从鉴定到起诉只用了12天,这种神速恐怕也是蓄谋已久的结果。但当记者提出究竟什么样的鉴定机构才具有权威性,完成鉴定程序用多长时间才合理时,司徒表示很难准确回答,“一个产品的鉴定至少得好几个月吧”。司徒尚炎称,这起事件操纵者就是眼镜商会,其根本目的是实现其扬言的“不惜一切手段,打倒眼镜直通车。其实是一个不折不扣的商会封杀行动在升级”。
:眼镜商会违反公平竞争原则
近日,一度被媒体炒得沸沸扬扬的“平价眼镜店状告眼镜商会封杀侵犯名誉权”一案在广州越秀法院一审宣判。原告要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿一元损失的三个诉讼请求全部驳回,法院的理由是,眼镜商会发公开信抵制直通车眼镜店的行为违反市场公平竞争原则,但没有捏造事实和有侮辱的表述,因此不构成侵犯名誉权。