前段时间，教育部新的《普通高等学校学生管理规定》正式出台，明确规定在校大学生的结婚问题，学校不能干涉与禁止。在各路媒体与专家欢呼法律精神胜利的同时，也有人提出了《规定》可能带来的诸多问题，比如婚假产假、孩子户口，等等。虽然想到的问题已经很多了，但还是没想到最先出现的不是孩子户口与婚假产假，而是大学生该如何打离婚。

　　近日，南京一位大四女生的老公找到学校，声泪俱下地恳求学校做主，让他结婚一年多的妻子回到他身边。学校当时就有点晕了，不知该如何是好——这也是比较正常的情况，毕竟新的《管理规定》实施以来，结婚的还没看见，却要先考虑离婚调解的问题，对于任何机构来说都确实是超前了一些。

　　与学校有关部门的犯晕不同，该校有些老师倒是非常清醒：高校对在校生结婚不再禁止，并不代表鼓励和提倡。学校不是街道，不是妇联，更不是法院，与学生学习有关的事，学校应该管，结婚、离婚都是学生的自由，学校不方便插手。

　　这话好像有那么几分道理。这几分道理建立在这样一个假设的前提上，即“学校管的就是与学生学习有关的事”。只是如果我们承认这个前提，学校对于学生的责任就可以取消了，学校提供教师、教室与宿舍即可，学生的其他事情可以不用理会。

　　而实际上，学校不仅要管学生的学习，从某种意义上说，大学生生活在校园里，其实就是生活在一个庞大的社区里。先不说学校要提供生活设施，就是我们这里实行有年的大学生“集体户口”制度，也说明大学不是一个单纯的学术机构，而也有行政管理机构的色彩。行政管理机构的职能虽然是管理，但目的不是管理而是服务。虽然让学校的相关领导像妇联的大姐一样去关心学生的婚姻状态、进行婚姻问题咨询与调解比较扯淡，但学校作为管理机构，有些责任是无法推卸的。这倒不是说学校就一定要让这个女生回到老公身边，但调解工作还是要做的，并且如果破镜实在无法重圆，学校就得为他们办理一应该办的手续。

　　该校部分老师的意思很简单：既然现在你们可以结婚与离婚了，你们的自由就让你们自己去承担好了，这些已经成为与学校无关的事情。其实这是一种偷懒的行为。作为包含行政管理功能的机构，学校除了帮助学生完成婚姻的手续外，还需要考虑学生的其他问题。换句话说，就是要提供必要的行政服务，来保证学生应有的权利。学校不能因为取消了不准结婚的禁令而推卸掉学校应该承担的责任。事实上这完全是两个概念：取消禁令是纠正法律错误，而不是把学校的其他管理权限也同时取消，也不代表把学生在学校中的生活单纯化。而行政机构如果拥有管理权限，就必须提供相应的行政服务。

　　这些后续的服务看来很琐碎，但行政管理与服务就是由这些琐碎的技术问题组成的。所有的规定都面临这样或者那样的技术问题，有些看来是很难两全的，但技术问题要技术解决，规则本身的大原则是不能违背的。

　　我们这里人治的历史实在是太长了，所留下的遗产之一，就是制定政策的人为了管理方便，而往往忽视了行政其实是对大众的服务。这次取消禁令竟然能被某些老师认做管理机构逃避服务责任的借口，实在是件非常奇怪的事情。