昨日中午，提起儿子杨强（化名）受伤一事，杨华国仍愤愤不平：“我的儿子又不是被雷劈的，是被防护栏砸伤的，他们怎么会都没有责任呢？” 杨华国所说的“他们”，是指彭州市容环境管理局（以下简称市容局）、叫人拆除防护栏的高勇及住户易盛华。昨日上午，彭州市人民法院开庭审理了这起人身损害赔偿案。

　　原告诉状

　　事由：３００斤防护栏砸残过路学生

　　在法庭上，杨华国说，去年１０月９日下午５时许，１３岁的儿子杨强放学回家，在途经彭州市安仁西街人行道时，突然一块２００平方米大１５０公斤重的防护栏从天而降，将他砸伤。目前，杨强伤情被鉴定为９级伤残，前后花去４万余元的医疗费用。

　　举证：拆栏时未设警示标志

　　据杨华国调查，虽然市容局在去年１０月９日向安仁西街住户下发了《拆迁楼体临街面外置式防护栏的通知》，但住户均未按通知要求联系人员拆除临街防护栏。于是，市容局联系了高勇，让他统一完成市容局安排的拆除工作。高勇在安排人员拆除住户易盛华家的防护栏时，未采取任何防护措施，出事点也没发现设置有任何警示标志，致使在拆除过程中防护栏坠落砸伤杨强。据此，杨强状告市容局、高勇和易盛华，索赔５５６２４元。

　　被告喊无责

　　三方自证“不在现场”

　　市容局自称不在现场

　　事发当时，市容局工作人员黄云辉打电话给高勇，叫他找人来拆除防护栏。对此，黄云辉辩称：当日下班后，他路过安仁西街，正好碰见易盛华之子易图凯，遂提醒他“拆除工作要搞快哦”。易图凯称正准备找人，黄云辉立即打电话给从事防护栏业务的高勇说明了情况。

　　随后，高勇带着４名工人来了。黄云辉将他介绍给易图凯后就走了，后来才听说在拆除过程中砸伤了人。市容局从人道主义出发，垫付了１０００元。

　　施工老板辩称“我又没收钱”

　　在法庭上，出庭作证的拆除工人王善国说，当时，他接到高勇的电话，说市容局找人拆除防护栏。于是，他们一行４人在高勇的带领下来到安仁西街。当时，黄云辉、易图凯都在场。在拆除过程中，稳固防护栏的绳子断了。此外，他还证实自己从市容局相关责任人那里收取过劳务费。

　　高勇对此辩称：由于没收取任何费用，他将４名工人介绍给黄云辉、易图凯后就走了。事后，他还主动垫付了８００元的医疗费。  

　　房主直接说“没参与”

　　在法庭上，易盛华提出要儿子易图凯作证，但遭到市容局代理人反对，审判长当庭予以采信，驳回易图凯出庭作证的请求。

　　易盛华辩称，虽然他是一家之主，但事发当日他并不在家。当时，黄云辉主动提出找人帮忙拆除防护栏。高勇到场后，也是直接跟黄云辉交涉。随后，黄云辉叫易图凯开门，叫两名工人进屋拆除防护栏。在整个过程中，易图凯并没有参与。

　　继续追踪

　　在庭审中，高勇究竟是谁委托的？黄云辉的行为是职务行为还是个人行为？成为当事双方及被告３方之间争论的焦点。庭审结束，法院宣布择日再审。本报将继续关注此事。记者 彭法 袁勇