本报讯 （记者邹桂）在去年的国家统一司法考试中，吉林省白山市发生了一件奇怪的事———跨考场的12名考生试卷答案雷同率高达95%。据此，司法部取消了12名考生的成绩，也取消了他们未来两年的考试资格。昨天在市二中院，35岁的违纪考生孙振国第一个站出来质疑司法部制订的舞弊规定。在接下来的3天里，另外3名违纪考生诉司法部的官司将先后在市二中院开庭。

　　孙振国，一级警司，在白山市公安局从事法制工作多年。昨天上午9时一开庭，高高瘦瘦的孙振国就迫不及待地指出司法部的草率。他说，司法部在没有任何舞弊证据的情况下，仅凭答案雷同就主观臆断进行处罚，侵害了考生的合法权益。仅凭95%以上答案雷同就认定违纪，是一种‘有罪推定’的思维模式，应当被抛弃。

　　面对孙振国的指责，司法部认为毫无道理。司法部称，根据《国家司法考试违纪行为处理办法（试行）》规定，在评卷中发现“两卷以上答案文字表述、主要错点一致”就算雷同。一旦雷同即可认定违纪而取消成绩，无须其他违纪证据。

　　然而，试行规定操作性不强。为此，司法部又出台了《国家司法考试答案雷同认定标准》。《标准》规定，凡两名考生答案95%以上高度一致，且错误选项80%以上的“主要错点一致”便可视为答案雷同。不过，该认定标准只是一个内部规定，由司法部内部掌握。

　　司法部的解释没能让孙振国信服。他说，《标准》是司法部在没有任何法律依据的情况下单方制定的，是“不合法、无效的”。孙振国对95%的数字如何计算出来的也感到不解。“为什么不是90%或其他比例？”孙振国说。

　　专家说法

　　以雷同率认定舞弊早有规定

　　北京大学法学院孙东东教授称，在研究生考试、司法考试等各种考试中，凭试卷答案雷同认定“违纪”，并取消成绩的做法是有明确规定的。但是，试卷答案雷同到什么程度算“违纪”，各种考试没有统一明确的规定，司法考试主要是看司法考试中心的具体规定。他还举例说，如果标点符号或错字都一样，肯定能认为雷同。但如果参加同样的辅导班，所做出试题的答案也可能一样。