台湾亲民党主席宋楚瑜在清华大学发表演讲，大谈台湾商业经验：“一高”是持续高经济成长，“两低”是低通货膨胀、低失业率，再加上财富均衡分配。

　　宋楚瑜讲的其实是台湾经济发展的果，没有讲的是“一高、两低、均衡分配”的因。真正的“台湾商业经验”，与中共提出的“科学发展观”异曲同工，核心都在放弃经济赶超战略，按照比较优势发展经济上。

　　上世纪50年代初，台湾当局提出优先发展重工业，为的是“反攻大陆”军事需要。其时台湾一个农业社会，资金不够就用财政投资，巨额赤字又引发通货膨胀。证明了违背自身实际情况的发展模式不可持续，就不科学。

　　当年，台湾中央研究院蒋硕杰院士提出“运用高利率鼓励民间储蓄”。高利率导致重工业无法存活，民间投资进入轻工业。这样台湾较好地遵循了比较优势，依靠中小企业，利用低成本劳动资源，迅速积累起社会财富。

　　中小企业是台湾经济中最有活力的部分，而台湾从经济起飞开始，绝大多数中小企业就是外向型的，世界第一个加工出口区———南梓加工出口区就在台湾诞生。“经济特区”利用外资发掘台湾廉价劳动力资源，劳动力得到就业，也就带来收入，增加了储蓄，财富被均衡分配。

　　“50年以前，台湾认清了贫穷才是发展最根本的障碍，分配不均才是让国民党政府撤退到台湾的主要原因”。上世纪70年代末，大陆也认清了这一点，经济才开始起飞。同台湾经验一

　　样，大陆放弃了重工业赶超战略，从农村改革开始，进而设立经济特区，再而放开民营经济。中国经济中最具活力的民营中小企业也创造了“中国制造”的奇迹。

　　在中国经济保持高速发展时，又一股“重工业赶超”潮流卷土重来。不顾资源禀赋赶超发展，马上导致了能源和原材料紧张；重工业的经济成果也不能照顾社会大多数人的利益，财富在迅速积累的同时并不能均衡地得以分配。

　　在这种情况下，中共中央提出“科学发展观”，提出搞“宏观调控”，就是要按照比较优势发展经济。既要坚持劳动密集型的轻工工业，又要走新型工业化道路。

　　宋楚瑜讲，从1972到1978年，台湾人均国民所得成长11倍，但最高所得的1／5和最低的1／5，差距一直维持在4—5倍以下的水准。经济发展的好处被所有人均衡分享，怎样才能达成这样的经济成就？台湾模式的经验仍然是“科学发展观”。

　　“科学发展观”就是按照比较优势发展经济。按照比较优势，可以创造最多的就业机会。穷人只有劳动力，只有创造更多就业机会，才能使他分享到经济发展的果实。企业家也必须按照比较优势发展事业，才可以依靠改善企业经营来赢利，而不需要政府保护。

　　宋楚瑜讲，台湾经济的成长主要原因在于全球布局运营的管理和提高全球的竞争力。中国大陆现在何尝不是需要思考“亚洲新世纪”中自己的地位和比较优势？

　　近50年的台湾和1978年后的大陆共同的成功经验还有很多，比如宋楚瑜所讲的“尊重市场、尊重专业、尊重制度”。总之，“两岸合作就是要能够截长补短，分享经验，相互帮忙”。（12B4）