同居期间打欠条 翻脸之后打官司本报记者 静河 通讯员德伟本报讯根据金州区法院粗略统计，男女同居期间，一般都有经济瓜葛，这种不受法律保护的“夫妻”关系，一旦失去钱财的支撑，极易分崩离析，甚至反目成仇。日前，金州区人民法院审结了一起因同居引起的债务纠纷，尽管写了借条的男方讲述了自己为这份感情付出了许多代价，女方也承认这段事实，但法院仍然判决该借条有效。2002年5月，大连市的刘先生在舞场与一个叫娜娜的女孩邂逅相识。娜娜年轻漂亮十分招人喜爱，刘先生成熟稳重，出手大方，也着实让女孩青睐。两人认识当天就互留了电话号码。从这以后，刘先生今天约女孩跳舞，明天约娜娜唱歌，后天找她游泳。两人感情越来越深，彼此不能分开了，两人开始了同居生活。同居后刘先生才知道，娜娜是个离婚不久的少妇，比自己小十岁有二，虽然有个刚满周岁的孩子，但她为人热情大方，年轻漂亮，正是自己梦寐以求的理想对象，刘先生真心地爱上了她。刘先生把她视为掌上明珠，娜娜说：今天要美容，他马上把她送到美容院；娜娜说这个月要交托保费，他立马掏出800元；娜娜说：今天有人来要债，他马上取钱准备好。为了讨娜娜的欢心，刘先生自己省吃俭用，取消了所有应酬，取光了自己的所有积蓄，每月的工资、奖金也如数交给了娜娜。两年多的时间过去了，虽然刘先生挺能挣钱，但挣的没有娜娜花的快，刘先生的收入，满足不了娜娜的要求，娜娜时而公开怨他挣钱太少，时而指桑骂槐讥讽他，刘先生实在忍不下去了，便主动离开了娜娜，过起了独身生活。2005年3月，刘先生突然接到法院的传票。原来，娜娜已将他告到了法院。娜娜在起诉状中写道：被告刘先生于2004年向我借款25000元，并出具借条。2004年3月12日经我索要，刘先生向我书面承诺从3月28日起每月还2000元，至借款还清为止。但刘先生仅偿还2000元，余款就不付了。因此，诉至法院要求被告给付借款23000元。刘先生到庭后，面对自己签名的欠条，只能认可，但他还是提出了自己的辩解，他辩驳说：我与娜娜之间不存在借贷关系。在2004年以前，我与娜娜共同生活两年多时间，双方分手时娜娜要求我给付一部分金钱补偿，我便随手给她写了一张借条。我们双方共同生活期间，我为她的孩子每月支付托保费800元，还为她偿还欠第三人的款项，所有这些都远远超过23000元。可以说，我为她已经倾家荡产，我不欠她的，故不同意原告的诉讼请求。法院经审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具借条载明借款数额，后又出具“还款计划”，能够证明双方借贷关系的存在。关于被告提出这是双方分手时应原告要求出具的借条，无实际借贷关系的辩解，因其未提供相应的证据予以证明，故法院不予采信。关于被告提出曾给原告交过罚款、交过托保费、替原告向第三人还款等，足以抵顶借款的辩解，因原告不同意抵顶，且与本案不同属一个法律关系，故法院不予合并审理。判决被告刘先生于本判决生效后十日内，偿还原告娜娜借款人民币23000元。诉讼费1292元，由被告刘先生负担。事后，记者采访金州区法院有关法官，法官提示同居男女，在关系火热时一方要慎写下借条，欠条之类，因为一旦同居关系不复存在，有关自己“冤枉”之类的辩解在证据前显得苍白无力。