北京市朝阳区人民法院知识产权庭成立五周年受理案件780件———

　　在北京市朝阳区人民法院，提起民三庭的名字，不论是来打官司的当事人还是这里的领导同事，都会竖起大拇指。五年来，这个专门审理知识产权案件、仅有5名法官的小审判庭，不仅审结了相当一批难度大、类型新、有影响的首例案、名人案和社会关注案，还难能可贵地创下了三个零的纪录：五年来没有接到一起有关审判作风、审判纪律、廉政等方面的投诉；超审限案件五年来一件没有；2004年的上诉案件无一件被二审法院改判或发回。

　　五名法官五年审案750件

　　我国的知识产权庭一般只在中级法院设立。目前北京市18个区县基层法院中只有朝阳和海淀两家有知识产权庭。朝阳法院民三庭的前身是当年的经济审判庭知识产权审判组。2000年5月12日，正式成立知识产权庭，2002年更名为民三庭。民三庭的庭史上记载着相当一批有影响的案件———

　　1998年审结了北京市首例涉及比较广告的北京超微生物制品有限公司与北京巨能钙有限责任公司不正当竞争纠纷案。

　　1999年成功审结了被誉为“全国水战”的北京市国信高科技发展总公司诉海南养生堂药业有限公司、浙江千岛湖养生堂饮用水有限公司不正当竞争案。

　　2002年公正地审理了著名学者余秋雨诉中国文联出版社著作权侵权案，原被告均服从判决。

　　2003年审理了全国影响巨大的“第三代互联网寻址技术第一案”———百度在线网络技术（北京）有限公司诉北京3721科技有限公司著作权及不正当竞争案。

　　2004年审结了广为媒体关注的“女子十二乐坊”著作权侵权案。

　　2000－2005年，全庭共受理各类知识产权案件780余件，审结750余件，年平均结案率达95％以上，特别是2003年，全庭的结案率达到100％，创下了全市法院知识产权审判之最。

　　创下这些辉煌业绩的民三庭只有审判人员5人。其中，庭长、审判长各1人，助理审判员3人，大学本科学历2人，硕士研究生3人，平均年龄仅33岁。

　　法官开庭前对各当事人进行庭前指导

　　在民三庭打官司的当事人对法官们的第一印象就是修养好、态度佳。不论是电话交流，还是当面接待，法官们总是耐心诚恳，不明白的问题问几遍也不嫌烦。当事人自己没想到的事，法官也会站在他们的角度考虑。下一页>>

　　知识产权案件的不少当事人都来自外地，每上北京跑一趟都不容易。为了给他们节约打官司的成本，民三庭特别制定了涉及外地当事人案件的程序性规章制度，要求法官们在开庭前尽可能做好准备工作，在充分合议的前提下通过电话、发举证通知书等形式对各方当事人进行举证指导，争取做到庭前证据“关门”，避免因庭审中出现新证据导致再次开庭，加重外地当事人的诉讼负担。

　　2004年，他们审理了一件河北省某教师诉北京一家出版社著作权侵权案。开庭前合议庭认为原告提供的证据并不充分，有可能因此而败诉。于是法官主动打长途电话给这位河北教师，提醒他注意补充证明自己享有涉案作品著作权的证据。开庭后，这名教师明确表示自己不可能再提供任何补充证据，通过庭前的电话沟通，他已经预见到了案件的最终结果，因此要求撤回起诉。承办法官没有简单一撤了之，又向他详细地解释了相关的法律规定，以及类似案件举证时的关键点。这名河北教师最后满怀谢意地离开了朝阳法院。他说：“虽然这起案子我撤诉了没有打赢。但朝阳法院的法官们不像我先前想的那样搞地方保护，还实实在在地指导我帮助我。今后遇到类似的事情我也有了经验，会更好地保护自己的合法权益。所以，我还是很感谢他们。”

　　学习和调研是法官们热衷的话题

　　知识产权案件的最大特点就是涉及的技术领域广泛、专业性很强。小至豆腐块文章被抄袭，大至上百万的高科技专利纠纷，都属于知识产权庭的管辖范围。同时，我国的知识产权保护制度发展时间较短，相关法律规定很不健全。适用于传统案件的《民法通则》、《合同法》、《刑法》等单行法律大都有上百条条文，还不算其他配套法规和不计其数的司法解释。可知识产权方面的法律法规如《著作权法》、《商标法》、《反不正当竞争法》全加在一起也不过两三百条。其中的内容也是原则性表述多，可操作性不强。

　　在这样的背景下，知识产权法官要想胜任审判工作，必须持之以恒地吸收新知识的养分，否则可能连当事人的诉状都看不懂。在朝阳法院民三庭，学习与调研永远是法官们热衷的话题。在浓烈的学习氛围里，人人都想成为一名优秀的专家型法官。

　　民三庭在成立之初，就制定了定时集中业务学习和审判人员轮流讲课制度。一人主讲，集体讨论。内容既有纯粹的理论，又有新类型案件中的焦点问题、争议问题。通过讲课制度，不仅达到了纠正认识误区、统一思想的目的，而且提高了法官们的口头表达能力、逻辑思辨能力、发现问题和解决问题的能力。<<下一页>>

　　民三庭还有一个好传统就是法官不只办案子，还要100%参与调研。庭里要求，每个法官对自己所承办的有影响、有争议的案件，必须做到“文随判出”，即在案件审结、判决生效的同时，应当结合案件中的问题及时撰写研讨文章。

　　由于这些年轻的高学历法官大都接受的是系统的法律科班训练，对于知识产权案件涉及的技术问题不算太了解，请专家来开研讨会、向法院外的专家请教成了他们保证案件质量的一大法宝。

　　民三庭的庭长林子英告诉记者，除了庭里组织的学习调研活动外，这里的法官大部分业余时间都花在了自学上。近几年，每年受理的案件数量滚着番地往上涨，上班时间手里的日常工作都忙不完，根本没时间看书和搜集资料。只能利用下班时间看书充电，上网搜寻同类型案件资料，还要经常向专业人士和参与法律制定的专家请教。法官们下班后脱下制服换上便装，急匆匆地不是回家而是走访专家的情景在民三庭十分常见。

　　五年里受理的案件没有一件超过审限

　　知识产权案件在诉讼程序、法律适用上比传统案件更加严格和复杂。这类案件不能用简易程序审理，庭前证据交换、举证质证等环节都缺一不可。因此一般的知识产权案件周期都比较长，再加上专业性强，法官遇到疑难案件时会很担心不能在规定时间内结案。可朝阳法院民三庭成立5年来受理的780多起案件没有一件超过审限。他们是怎么实现这个零纪录的呢？

　　林子英庭长告诉记者，民三庭针对案件审理周期长、难度大、审判人员经验不足的特点，制定了审限预警制度。对于已经受理近3个月尚未审结的案件，要求承办法官填写呈批表，就案件中存在的问题、3个月内能否审结，以及预计的审结时间作出说明。对于确有难点的案件，庭里召集全部人员进行讨论，集思广益地解决问题，确保案件在审限内顺利审结。

　　此外，民三庭还对裁判文书实行“繁简分流”。对于那些案情复杂、证据认证存在问题、社会关注和新类型的案件，要求在裁判文书中显示原被告的举证、质证，以及法院对证据认证的过程。对于案件事实清楚、当事人对案件性质和证据材料没有分歧的案件，则采用简单的文书撰写格式。通过繁简分流，民三庭判决案件的审理周期大大缩短，审判效率明显提升。<<下一页>>

　　判后释法使原被告双方都能服气

　　在长期的司法实践中，法官们发现，一个看似简单的知识产权案件，不仅关系到当事人双方的利益，也可能影响到整个行业的发展。如果当事人对审理的结果不满意，不仅双方之间的矛盾冲突不能有效化解，还可能对全行业引起负面影响。因此，朝阳法院民三庭在全市法院知识产权案件的审理中率先强调以调解方式审结案件，追求案结事了的审判效果。

　　庭里要求对能调解的案件尽量调解，对无法调解而当事人对立情绪较大的案件，在增强判决书说理性的同时，加强判后释法工作，对当事人晓之以法、动之以情、导之以理，劝导当事人服判息诉，追求胜败皆服的审判效果。截至目前，朝阳法院民三庭受理案件的调解撤诉率平均达到60.38%，去年更是高达76%。<