信报讯（记者彭信琼）城门失火，殃及池鱼。北京东方大学学生张某与郑某合租一套民房，郑某房内起火，隔壁的张某却因一氧化碳中毒死亡。

　　事后，死者家属向房主提出民事赔偿，认为房屋不符合安全标准，但这一诉讼请求近日被海淀法院驳回。

　　张某与同学郑某合租了赵某的房屋。去年12月8日下午，郑某在接通电褥子后，晚上回来发现电褥子起火，扑灭了火，就到其他同学处居住。次日，当郑某返回其租住房屋后，发现电褥子复燃，屋内墙壁都已被烟熏黑。中午，才发现在隔壁的张某已经在床上死亡。

　　经法医鉴定，张某的死亡原因为一氧化碳中毒。张某父母遂将房主赵某告上法庭，认为出租的房屋不符合安全标准?熏导致一氧化碳从墙体裂缝中渗透过来，才致使他们的儿子死亡，要求被告赵某承担合同的违约责任。

　　法院认为，张某父母无法提供充足的证据证明被告赵某存在违约行为，与死者的死亡存在直接因果关系。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。