第一现场：失窃的“皇冠”钻戒

　　在人们的印象中，很多商场对一些贵重的商品都是严加看管，对于各自的“镇店之宝”更是如此。然而今年3月4号，设在上海浦东某商场内的一家珠宝店却遭到窃贼的光顾，被盗的正是该店的镇店之宝，一枚重达2克拉、价值30多万元的皇冠钻戒，此案一出立即轰动了整个上海滩。

　　2005年3月4号下午两点多，正在珠宝店一角接待顾客的营业员小郭突然感觉到了一丝异常。

　　营业员:当时我在店里正好看到有四个顾客走进我们店，其中一个小伙子突然在我们当中的展示柜旁边蹲了下来，我就提高警觉，走过去看一下我们的展示柜。

　　走到中央展示柜前，小郭立即惊出了一身冷汗，摆在展示柜里的镇店之宝“皇冠”钻戒不见了。小郭一面婉言留住店内的顾客协助调查，一面向警方报案。

　　失窃钻戒的裸钻重达2.008克拉 ，镶嵌在一个皇冠型的铂金戒托上，因此得名“皇冠”钻戒，整只钻戒的价值超过34万元，是这家珠宝店的镇店之宝，案发前一直摆在店里位置最醒目的中央展示柜里。

　　大约十分钟后，警方赶到案发现场，一面对现场进行技术勘察，一面对店员和留在店里的顾客进行仔细询问，同时调看珠宝店当天的监控录像。很快，当天中午12点30分左右的一段监控录像引起了警方的注意。

　　画面中这个开放性专柜就是“皇冠”钻戒陈列的地方。当天中午12点30分左右，一名男子接近了这个柜台，很快被柜台里陈列的钻戒所吸引。

　　大约10秒钟后，这名男子朝左边打了声招呼，另外两名男子马上出现在画面里，径直走到中央展示柜前，三个人似乎都对专柜中陈列的钻戒表现出了浓厚的兴趣，期间还不时地回头张望。而此时，在画面的右上角，店员小郭正在专心地接待一位顾客。

　　又过了大约50秒，画面右边又走进来一名男子，这四名男子的行为越来越异常，他们始终逗留在陈列着“皇冠”钻戒的柜台周围。大约一分钟后，其中的两名男子终于动手了。一人打开柜台，另一人弯腰从柜台中偷走皇冠钻戒，随后四人迅速分头离开现场，整个作案过程只有短短两分钟。警方判断，这四个人有重大作案嫌疑，但是由于录像的图像质量不高，民警并不能看清楚这四个人的真实面目。

　　根据珠宝店监控录像的显示，“皇冠”钻戒被盗的时间是在中午12点31分，而店员小郭发现钻戒被盗是下午两点钟，中间足足相隔了近两个小时。经过现场勘察，狡猾的犯罪嫌疑人并没有在现场留下什么别的有价值的线索。

　　浦东公安分局刑侦支队十三大队副队长方仁华:当时大家一直认可的一件事情就是我们这个案件只能从失窃的钻戒入手，能找到钻戒，我们基本上可以找到案件的突破口了。

　　专案组随即向全市各分局发布协查通报，同时对全市的典当行，以及二手黄金的收购点进行布控。可是要在上海这样一个拥有1700万人口的国际大都市寻找一枚小小的钻戒谈何容易？

　　浦东公安分局刑侦支队十三大队副队长方仁华:我们当时有两个顾虑，一个顾虑是犯罪分子拿了钻戒他一时不出手，第二个就是担心他拿到外地去销赃，从我们控赃角度就比较难了。

　　案发后第二天，“皇冠”钻戒失窃的消息就成为上海滩的一条热门新闻，引得上海的各大媒体争相跟踪报道。就在钻戒失窃案闹得沸沸扬扬的时候，警方的案件串并工作取得了进展，上海徐家汇的一家商场在今年年初被盗了一块价值近11万元的名牌手表，而且至今未被追回。侦察员详细询问了这块名表丢失的经过，发现这两起案件存在着诸多的相似之处。

　　侦察员:一个相似是案发时间都在吃中饭或者晚饭店员相对分散的时候，第二个失窃的物品都是体积小、价值高，还有作案手段非常相似，都是撬锁窃物，作案时间都很短，一旦得手，迅速撤离现场。

　　这两起案件是不是就是同一伙人所为呢？如果是，他们是谁，现在在哪里，是不是还继续在作案呢？一个个疑问摆在民警面前。

　　而此时，对典当行和二手黄金市场等可能的销赃场所的布控依然没有取得丝毫进展。是犯罪分子迫于舆论的压力，暂时不敢销赃？还是已经将赃物转移到了外地呢，一旦警方最初的担心变成现实，那么破案的希望就将变得十分渺茫。

　　2005年3月6号，案发后第三天，从黄浦区一家珠宝鉴定中心传来一条令人振奋的消息，在3月5号有人拿着一枚两克拉的钻戒要求做鉴定。警方立即派人前去了解情况。

　　鉴定人员:3月5号星期六下午3点多，三个人拿着一颗钻戒要求鉴定，钻石两克拉，他们是从一张卫生纸里拿出来的，我们觉得很奇怪，这么好的钻戒怎么包在一张卫生纸里呢？

　　3月4号“皇冠”钻戒失窃，3月5号就有人来鉴定一枚同样是两克拉多的钻戒，根据工作人员的回忆，这两枚钻戒的净度、颜色、形状都非常相似，而且要求做鉴定的三个人举动也十分异常。案件的侦破工作似乎出现了一丝转机。

　　浦东公安分局刑侦支队十三大队副队长方仁华:当时一接到这个消息，我们专案组也是比较兴奋的，因为我们就在等这个钻戒出现，因为当时就想好了，我们通过布控，应该说只要这个东西在上海出现，我们（肯定）是第一手得到消息。

　　侦察员随后调取了3月5号当天珠宝鉴定中心的监控录像。

　　工作人员：就是这三个人，钻石是从这个女的身上拿出来的。

　　民警刚刚兴奋起来的神经又紧绷起来，因为在案发现场的监控录像里出现的四名犯罪嫌疑人全是男性，根本就没有女性。

　　浦东公安分局刑侦支队十三大队副队长方仁华：通过这个录像跟我们案发现场的录像比对了一下，根本是两伙人，不是一伙人，好像给我们浇了冷水。

　　那么这两伙人之间是否有什么关系呢，如果没有关系，那么时间相隔如此之近，怎么会有两枚如此相似的钻戒出现，难道仅仅是巧合？如果有关系，那他们之间是什么关系呢，是盗窃同伙，还是盗窃与收赃的关系？他们手中的那枚钻戒果真就是被盗的“皇冠”钻戒吗？案件的侦破工作似乎再次陷入重重迷雾之中。

　　面对惟一的线索，专案组并不肯轻易放弃。侦察员通过进一步的调查了解到，在鉴定中心出现的那个身穿蓝色衣服的女人，自称就在城隍庙附近开首饰加工店，民警决定围绕这个女人展开工作。可是城隍庙地区首饰加工店云集，很多加工店甚至就设在深深的弄堂里面，警方的排查工作无疑困难重重。

　　经过几天的秘密走访，终于，案发后第六天，侦察员在一条深深的弄堂里发现了在鉴定中心要求鉴定钻戒的朱某，她果然经营着一家首饰加工店。民警随即对其进行秘密传唤，朱某交代，那颗钻戒不是她的，她也不知道那枚钻戒的真正来源，钻戒是一个叫张俊峰的人拿来的，由于朱某在圈内小有名气，张俊峰想通过她联系买家。可这些仍不足以证明他们手里的钻戒就是失窃的“皇冠”钻戒，然而朱某讲述的一个细节引起了民警的注意。

　　浦东公安分局刑侦支队十三大队副队长方仁华：她跟我们讲了一个细节，当时在店里，张俊峰用钳子把戒指上的裸钻撬下来，这个动作应该说，充分说明张俊峰这颗钻戒肯定是来路不正，而且当时上海没有类似的案件，当时我们专案组一致认定就是我们失窃的钻戒。

　　寻找“皇冠”钻戒的工作一下子变得柳暗花明。民警通过调查了解到，张俊峰，江西人，在长宁区经营一家首饰加工店。为了防止张俊峰嗅到风声，转移赃物，专案组决定立即对他采取行动。然而就在行动前一个小时，朱某接到张俊峰的电话，张声称，钻戒是别人的，他已经还给别人了。

　　浦东公安分局刑侦支队十三大队副队长方仁华：我们当时是大吃一惊的，如果像张俊峰说的是实话的话，那么我们找张俊峰是不是还有必要，找到他是不是能突破，这应该是专案组讨论比较激烈的，到底找还是不找？

　　为什么几天前天天催着朱某找买家，然而突然之间就说不卖了呢，难道是警方传唤朱某的消息走漏了风声？经过对张俊峰心里的分析，警方做出了大胆的推测：张俊峰很有可能通过媒体知道这枚钻戒来路不正，不敢再明目张胆地出售了。

　　浦东公安分局刑侦支队十三大队副队长方仁华：当时我们指挥层做了这个判断，大胆地推测这个钻戒应该还在张俊峰的手里，所以决定跟犯罪分子抢时间，晚上立即行动，因为时间一晚，可能张俊峰就（把钻戒）转移了。

　　在张俊峰的家里，民警搜出了已经被分解成裸钻和戒托的钻戒。经过鉴定，这正是3月4号浦东失窃的那枚“皇冠”钻戒。

　　张俊峰交代，这枚钻戒不是他偷来的，而是他通过老乡的介绍以3万元的价格从别人手里收来的。介绍这笔交易的老乡名叫刘建军，张俊峰为此还付给刘建军一万元介绍费。

　　就在张俊峰到案的第二天，介绍收赃的刘建军在闵行地区落网。

　　刘建军很快从监控录像中认出了出售戒指给张俊峰的盗窃团伙成员。

　　一个以常记平、段世平为首的盗窃团伙终于浮出水面。据刘建军交代，他自己也经营着一家首饰加工店，以前经常从常记平等人那里以极低的价格收购黄金首饰等物品。他还交代，段世平等人在钻戒交易成功以后，说要买机票去成都做一些大生意。

　　2005年3月15号，成都方面传来消息，常记平、段世平两人将于当天下午乘坐东航班机飞回上海。民警随即在机场进行伏击守候。当天下午3点，涉嫌盗窃“皇冠”钻戒的犯罪嫌疑人常记平、段世平在机场被警方抓获。常、段二人对偷盗“皇冠”钻戒的犯罪事实供认不讳。

　　随后，盗窃团伙的另外七名成员被陆续抓捕归案。

　　警方调查证实，这个盗窃团伙长期流窜于成都、合肥、南京、上海等地的大商场内大肆盗窃数码相机、笔记本电脑、金表等贵重物品，共作案70余起，涉案总值达100多万元。

　　据犯罪嫌疑人常记平交代，他们这伙人长期流窜于上海、成都、南京等大城市作案，一年多的时间里就作案70多起，涉案金额超过100万元，盗窃的多是体积小、价值高的商品，从金表、钻戒到数码相机、笔记本电脑，什么值钱偷什么。他们大多选择一些大型的商场、超市实施作案，作案时间一般选择在商场的营业员吃中饭或者晚饭的时候，因为这个时候商场内的营业员数量最少，戒备也最为松懈。这伙人作案时大多三五人同时行动，而且有明确的分工，有人负责望风，有人负责遮挡营业员视线，有人专门负责实施盗窃。他们在盗窃“皇冠钻戒”的时候，整个珠宝店里只有两名营业员，精力完全被选购商品的顾客所吸引，镇店之宝“皇冠钻戒”完全处于无人看管的状态下。

　　犯罪嫌疑人　常记平：后来我准备用锁开柜台，那个柜台几乎就没有锁，出乎意料的顺利，没想到这么好拿。

　　常记平这伙人在案发后，甚至还去成都从一家商场里成功盗窃了一块价值10万元的名牌手表。他们将偷来的东西拿到二手市场以极低的价格出手，然后用赃款进行赌博，大肆挥霍，挥霍一空后就又开始寻找新的作案目标。

　　亡羊补牢，犹未为晚，在此，我们想给广大的商家提个醒，只有将商场的防范措施提前做到位，不忽略每一个细节，才能不给犯罪分子以可乘之机，进而避免许多不必要的麻烦和损失。

　　互动地带：助力自行车伤人,损失如何赔偿

　　主持人：在新交法有关交通事故承担赔偿责任的规定中，有机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿的规定，但是非机动车与行人发生事故如何承担赔偿责任，并没有明确的规定。 4月18号，北京市昌平区人民法院审理了这样一起案子，这起案子也成为了北京市新的地方性法规实施后，法院审理的第一起行人和非机动车交通事故赔偿纠纷案，我们先来看看事情的经过。

　　今年的1月28日早上六点多，刘师傅上完夜班沿着村边的马路骑车回家，因为当时天还比较黑，也没有路灯，在他还没有发现前面有人时，就已经撞上了正在晨练的张先生。

　　刘先生：天比较黑，突然间就发现了一个人影，就撞上了。

　　见自己把人撞了，刘师傅赶忙截了一辆车把张先生送进了医院，并垫付了3万元的医药费，但是由于伤势过重，张先生还是在几天后经抢救无效身亡。于是张先生的儿子要求刘师傅承担30万元的民事赔偿。但是刘师傅说，一家四口的生活都指望他一个人，他无力赔偿那么多钱。

　　刘师傅：家里就靠我一个人上班，工资六七百元左右，没有这个偿还能力。

　　于是张先生的儿子向法院起诉要求30万元的赔偿。刘师傅认为张先生也有事故的责任，所以也要求法院依法裁定。

　　张先生的儿子：按照国家标准算的，我就找了一个律师，写了一份刑事附带民事的诉状。

　　根据《北京市实施中华人民共和国道路交通安全法办法》中

　　第55条规定

　　非机动车在没有划设非机动车的道路上，应该在距离道路右侧边缘线向左1、5米范围内行驶；

　　第57条规定

　　行人在没有划设人行道的道路上，应该在距离道路右侧边缘线向左1米范围内行走。

　　由于出事地点的马路没有划分车道和人行道，经昌平交通支队认定，刘师傅驾驶的助力自行车没有按照规定让行，负事故的主要责任，张先生步行的地方比较靠马路里侧，负事故的次要责任。法院经过调查审理后判决：被告人刘师傅犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年，赔偿各项费用共计人民币252400元。

　　法官：在《道路交通安全法》里面规定的是车辆、行人必须在确保安全的情况下通行，他作为车辆必须得按照《道路交通安全法》的有关规定，民法通则129条就是你造成了他人损害，就要承担赔偿责任，受害人自己未在规定的范围路线内行走，对事故承担次要责任，所以在民事赔偿中也要减轻被告人的责任，按照131条规定的，（张先生）他自行承担20％的责任

　　对于法院的这个判决双方均表示接受。

　　刘师傅：一年给点，必须得还。

　　双方虽然对判决都没有疑义，但是也存在如何执行的难题。

　　法官：包括自己劳动收入，或者有什么可以变卖的财产，但是必须得保证他最基本的生活，在有给负能力的情况下，法院会执行。

　　自行车交通事故如何承担赔偿责任，在新交法中并没有明确的规定，自行车第三者责任险目前也尚是空白，所以专家也提出了一些意见和建议。

　　北京市交通大学 法律系张教授：

　　机动车在登记的时候，就上了强制保险了，自行车目前就没有这个管理了，所以如果纳入立法的话，社会各界各方面分担这个风险会更好，救济手段就会更多。

　　主持人：现在有许多非机动车没有它专门的车道，经常要和机动车还有行人混行，在这种情况下，很容易给骑车人本身和行人带来伤害，于是北京市对助力自行车也采取了限制政策，从2002年8月31号起，不再允许助力自行车上牌照，以此来限制它的数量。我们也期待着自行车交通事故承担赔偿责任的立法，能够逐步的完善起来，好了感谢您收看今天的法治在线，再见。