产经评论范思立

　　“五一”黄金周刚结束不久，央视就有报道，从今年7月1日起，九寨沟旅游区门票旺季调整为220元，淡季80元；黄龙旅游区门票旺季200元，淡季60元。受去年北京世界遗产景点门票涨价风潮影响，“五一”黄金周前，国内多数知名景点的门票涨价方案已赶在黄金周前就开始实施了。

　　景区门票，说涨就涨，哪怕理由牵强，甚至牵强到了蛮横的地步。《人民日报》曾调查报道，长期以来，在张家界武陵源核心景区158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有区区8元。更令人难以理解的是，门票收入中要拿出47元支付“景区管理成本”，意味着维持管理机构运作的代价竟然是资源保护费的近6倍。

　　所谓保护景区的说辞不言而喻！

　　如果，景区人员太多，确实需要控制分流，那只需限票即可，何必用涨价来说事。分流是假，捞钱是真。

　　同时，对于门票涨价，景区打着听证的幌子，通过对听证人员的选择、听证导向的操控达到假听明涨或是只听不证。

　　其实，处处都有地方政府“趋利”的这只手在挥动。一些地方政府的狭隘和短视暴露无疑。

　　但是，我们不禁要问，国家主管部门这时又躲到了何处？如果再不出硬招，恐怕景区竞相攀比的滥涨价就有失控之危。国家主管部门何时对纷乱的门票涨价行为进行规范监管，景点门票涨价何时有章可循。

　　笔者认为，景区门票蛮涨的背后是政府角色的缺位。

　　在黄金周前夕，有媒体报道，由国家发改委牵头制定的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》已经进入研讨阶段，国家发改委已会同各省物价、旅游等相关部门对此通知进行研讨，预计将于“五一”之前正式发文实施。可是，让人望穿秋水的“通知”至今仍未谋面。

　　国家旅游局的一位负责人曾表示，景区归所在地管理，权力在地方；而且国内各景区的情况千差万别，即使是同一地区，景区的产权单位也不一样，凡此等等不一而足。

　　但是，这绝不是至今仍没有一个全国性的“指导价”或“指导意见”出台的充足理由。

　　国家有关管理部门对拿公共资源不择手段地牟利行为，为何出拳的速度如此之慢，力量如此之小，让人失望。

　　该涨的几乎都涨过了，即便出台了相关规定，又能去规范和监管谁呢？