虽说今年“五一”黄金周深圳旅游收入达到20亿，但笔者觉得在盘点黄金周时，不光要算经济账，也该算算文物安全、景区折耗、环境污染、生态及治安安全等隐性的成本支出。

　　“五一”黄金周有如一尊镶金大佛，来此朝拜之人，络绎不绝。人多自然口杂、手杂、脚杂……一系列环境污染问题，自然接踵而至。所以七年来一提黄金周，人们就会自然联想到交通拥挤、景区涨价、商场宰客、治安混乱等等，可谓正宗的“黄金周综合症”。相信大多市民在黄金周多少都会遭遇到些许不快之事。于是我们不禁要问，传统意义上的“大黄金周”还有无必要？

　　其实有鉴于此，今年“五一”黄金周前我们已经注意到，社会各界包括政府主管部门关于黄金周制度是否应调整的说法不绝于耳，莫衷一是。黄金周制度如何完善和改革，无疑将是今后一段时间内研究的课题。业内预计，最大可能是在目前社会各界提出的三种替代方案中选取部分可取之处，对黄金周制度进行完善和改革。它们包括：落实“带薪年假制”、传统节日增加短假、每月实行“小黄金周”等方案。

　　虽说第一种方案最受学者推崇，认为最具可实施性，但笔者却不敢苟同。其初衷虽好，但众所周知，中国经济发展有欠平衡，取消黄金周后可能会打击旅游热点地区的经济提升，也会减少一些就业机会，从而减少整个社会的旅游消费。而方案二又具有旅游消费的潜在需求激发困难的劣势。

　　以笔者愚见，我们不妨将黄金周这尊“大佛”化整为零，可以“开源节流”，多管齐下。如每周少放一天假，月末多放两天假，这样每月都有一个“小黄金周”；也可按地域划分休假时间，分批次依次轮流放假，这样就避免了休假过于集中造成的高峰，消费者的各项旅游开支可明显降低，而非但不会影响各地（景点）的旅游收入（因此举正合“朝三暮四”和“暮四朝三”之理），且对人满为患超负荷承载的顽疾，有显著疗效。

　　本人以为将“大佛”切割成“小佛”，化整为零送往各地供奉，既方便并提高了各地的“瞻仰率”和“瞻仰广度”，又降低了“瞻仰成本”，实属“开源节流”之善举。当然，以上仅是笔者的一些不成熟的看法，提出来恭候方家指正。