主人赢官司

　　早报讯（成华法记者吴晓玲）　记者昨（16）日从成华区法院获悉，本报5月10日独家报道《被逼写欠条？录音恶意取证？》一案已作出一审判决，法院对原告认为被告录音恶意取证的说法不予支持，驳回原告请求。

　　今年3月28日，成都市某工贸有限责任公司作为原告，向成华区法院递交诉状，称王某某欠该公司货款34.6万余元。今年1月16日，王某某书写一份“还款计划”，定出还款时间和金额。但直到原告起诉之日，王某某也未归还欠款，因此请求法院判令王某某还款。

　　庭审时，王某某出示1月17日、1月23日两次到南站派出所报案的报案登记表，称原告带了很多人来威胁自己，自己被逼写下欠条。同时，王出示一卷录音带，根据录音谈话内容，证明自己被胁迫。原告代理人认为，录音带里的语言不清楚，被告是在恶意取证，是不合法的，请求法庭不予采信。

　　最终，法庭对王所出示的证据进行质证、认证之后，予以采信，驳回原告的诉讼请求。

　　法官说法

　　该案主审法官、成华区法院民二庭审判员王海蓉介绍，以录音带作为证据的案例极少，在自己近20年的法官生涯中，这仅仅是第二例。对原告代理人认为录音带属恶意取证的说法，王海蓉认为“恶意”一词有欠妥当：“当事人为了证明自己的主张，只要不采用强迫手段，可以采取任何方式取证。录音带只要内容清楚，语音清晰，与案情具有关联性，就可以采信。”