本报讯　（记者韩岩）近日，咸阳市中级人民法院成功审理了一起财产纠纷案，在法官耐心、细心疏导下，互相纠葛了七年的原告翟某、贺某夫妇与被告贺某之子终于握手言和。

　　此案的缘由要追溯到1998年6月，原告翟某以与被告贺某感情破裂为由，诉至三原县法院，请求离婚并分割共同财产。三原县法院判决准予原、被告离婚，因财产涉及贺某之子的利益，故告知翟某另行起诉。同年11月，翟某向三原县法院提起民事诉讼，请求分割其与贺某的夫妻共同财产及分割家庭共同财产。

　　在案件审理过程中，翟、贺二人于2000年6月复婚，同年7月，翟、贺均以原告身份提起诉讼，要求被告贺某之子返还其房产，并要求赔偿其在外租房8年的费用计7290元。经法院审理查明，原、被告诉争之房产原属翟某所有，翟某曾于1994年9月1日立下凭据，将该房产所有权让于贺某之子所有；1995年6月27日，翟某给三原县房地产管理所出具凭证1份，载明其同意将该房产权转给贺某之子名下，属更名。1995年6月30日，被告领取了“三字第02－00278号”房屋所有权证。该证载明贺某之子为房主，共有人一栏无其他人。1997年9月20日，翟某又一次出具该房产所有权弃权凭证，载明：愿将其本人所有的那份房地产所有权转给贺某之子个人所有，其中包括居住、使用、支配、变更、买卖、转让等一切有关房产权都属贺某之子一人所有，从立据签字盖章之日起其已弃权，其他任何人不能借口干涉和寻事生非。

　　三原县法院审理认为，原、被告诉争之房产虽原属翟某，但二原告已明确表示放弃该房屋所有权，且被告在经二原告同意变更产权的情况下办理了《房屋所有权证》，其已是该房屋的合法所有人，故二原告要求被告返还房产之请求无法律依据，依法应予以驳回。原告在外租房与被告房屋所有权无因果关系，故二原告要求被告赔偿其在外租房8年的费用之请求与法无据，依法不予支持。一审法院判决后，二原告觉得十分委屈，明明是自己的宅基地，怎么就要不回来？二原告不服，上诉到咸阳市中院。

　　由于这场纠纷旷日已久，父母与儿子双方积怨太深，庭审中双方针锋相对，矛盾一触即发。面对此案，考虑到双方当事人的关系，法官们没有简单地一判了之。为了及时化解矛盾，赵秉钧法官带领合议庭成员多次耐心地分别做双方当事人的工作。在了解了当事人的心理后，法官们将双方当事人请到了办公室，首先从法理上分别给予解释，再从父母与儿子的亲情上做工作，让双方当事人换位思考，通过耐心解释，原告夫妇终于明白了法理，表示放弃对房产的诉争，这桩历时7年的财产纠纷案，最终以翟、贺二人的撤诉得到了化解。

　　编后：在今年的全省中级法院院长会议上，省法院明确要求今年全省法院的审判工作要达到：“结案率高、调解率高、办案效率高”，以及“上诉率低、申诉和申请再审率低、二审发回改判率低”的目标。咸阳市中院成功审理的这起历时7年的财产纠纷案，就是对这一要求的具体诠释。此案的成功审理给我们的感受是：只要法官在办案过程中，能够公平公正，一心为当事人着想，耐心细致地做好法律解释和思想工作，让当事人明白道理，矛盾是可以化解的，也会给当事人减轻诉累。