5月14日，台湾举行“任务型国代”选举。根据公布的选举结果，民进党得票率为42.52%，获得127席，国民党获得38.92%的选票，117席，台联党获得7.05%的选票，21席，亲民党获得6.11%的选票，18席，剩下的17个席位被其他小党所瓜分。那么，如何看待这场选举呢？

　　1．为何投票率创历史最低？

　　这次选举创台湾选举史上最低的投票记录，仅为23.36%。究其原因，一方面是这次选举与以往选举不同，是选党不选人。在选前气氛就比较冷，缺乏政党对决时那种热烈的造势场面，选举过程中也没有以往那种紧张激烈的氛围。台湾选民习惯于选人，在选举过程中有很大程度的人情票。因此，选党不选人，使很多选民缺乏投票意愿。另一方面，各政党也缺乏对这场选举的功能、意义的宣传，不少选民对选举的内容不够了解，两个大党民进党和国民党在“修宪”立场上也不是尖锐对立，而是都赞成“修宪”，这些都影响了选民参与的兴致。同时，由于天气原因，北部和中部狂下暴雨，也影响了选民出来投票。这说明，对于“修宪”，社会上大多数人是冷漠和漠不关心的。

　　2．得票率并不反映政党的支持度。

　　两成多的低投票率在世界的选举史上也属比较罕见。在绝大多数人没有出来投票的情况下，不能把各政党的得票率等同于政党的支持度，也不能说明各政党力量的真实对比情况。对蓝绿两大阵营来说，出来投票的都是这些政党的忠实支持者，也称“铁票”。虽然这次选举，是第一次在“民意机构”的选举中，泛绿的力量超过了泛蓝，49.57比45.03%，但由于低投票率，还不足以说明蓝绿基本盘的变化。在以往的选举中，泛绿选民的投票意愿超过泛蓝。同时，在选前，民进党又通过民调，强化了泛绿选民的危机意识，也强化了组织动员，因此泛绿选民的投票意愿高于泛蓝。因此，虽然泛绿得票高于泛蓝，但尚不足以据此认为政党版图发生了变化。

　　3．为何“大陆热”没有反映到选票上？

　　选前很多人预估，连宋相继访问大陆，受到岛内多数民众的肯定。大陆也向岛内民众释出了善意，普遍认为这对国亲在“5·14”的选举有加分作用。但从投票结果来看，并未出现这样的情况。泛蓝的选票并未成长，亲民党的选票还大量流失。这说明，这次出来投票的两成多选民，都是蓝绿的忠实支持者，他们具有高度的政党认同，投票意向也具有高度的稳定性，不易受到外部因素的影响。同时，也不能把这次投票，看成是对各政党两岸政策的认同程度。尤其对出来投票的深绿选民而言，去年“总统”大选曾有人提出，“肚子饿扁也要选阿扁”，说明他们具有较顽固的政党认同与支持特性。

　　4．亲民党加速萎缩。

　　这次选举，最大的输家就是亲民党。在2000年后的所有重要选举中，第一次输给了台联党，降到第四党的位置，得票率大幅下滑，亲民党面临的形势很严峻。这说明，泛蓝选民在国亲选民结构重叠的情况下，仍倾向于认同国民党，也在用选票力推国亲合并。从去年年底的“立委”选举，到这次选举，都说明了这个问题。同时也说明，泛蓝选民对从去年“总统”大选至今，亲民党不断地摇摆与立场反复，表现出失望与不满。随着选举制度的改革，亲民党的空间会大大地受到限缩，似乎符合选民的期待，实现国亲合并，成为必走的路。

　　台湾“任务型国代”选举创下多项“纪录”

　　台国代选举投票率史上最低 各党派反应不一

　　台湾任务型“国民大会”代表选举结果揭晓

　　【何为“国代”选举】

　　台湾“立法院”去年8月26日完成“立委”席次减半、单一选区两票制等“宪法”修正案，依规定，“修宪案”公告半年期满后的3个月内，也就是5月26日前，应以全台为选区，采政党比例代表制选出300名任务型“国民大会代表”对“修宪案”进行复决。

　　“国代”选举投票日于5月14日举行。3月1日开始发布选举公告，3月26日至30日开始受理候选人登记，每一“国代”候选人应缴纳保证金10万元（新台币）。