对于美国国内存在的贸易问题，经济学家们认为，美国不应把贸易赤字视为一个严重的问题，而应当正确看待它。

　　在以消费占主导的美国经济中，应当倡导有更多的存储，而不应该和关税扯上什么关系。通过世贸组织寻求贸易全球化，鼓励中国继续在对内对外市场上进一步开放，从而逐步和其他国家一样，采取浮动的汇率政策。但这要由中国政府自己去完成，而不是外力的强硬干预。

　　最近一个时期以来，关于人民币将被重估或升值的谣言和揣测满天飞。

　　最直接的压力无疑是来自美国国会内保守主义的威胁。美参议院于4月初通过一项议案，决定如果北京不让人民币升值，就对中国的进口商品加收27．5％的关税。近来，布什政府也开始采取强硬立场，加紧敦促中国政府对人民币汇率松绑，以应对来自国会和美国国内制造业的压力。

　　而摩根大通和高盛集团的大胆预测，则更是对人民币升值论起到了推波助澜的作用。

　　先是摩根大通的首席中国经济学家龚方雄在4月底放言，北京将在“五一”长假期间放宽人民币联系美元的汇率机制。但事实并未如其所言，结果他又将日子改为了今年6月底。

　　5月初，高盛集团更是有板有眼地预测说，中国可能在5月18日随着外汇交易系统扩大货币交易数量之际，放宽长达10年之久的人民币联系美元汇率制度。

　　一时间，国际市场上关于人民币升值的流言此起彼伏。

　　美国给出的理由很简单，美中贸易逆差已经达到了历史新高，中国廉价的劳动力和产品已经给美国的相关产业和工人造成了严重冲击，希望人民币升值能够真正解决美国庞大的贸易赤字和国内制造业面临的困境。

　　但问题是，人民币升值可能不似太平洋另一端的人所期望的那样，是包医百病的灵丹妙药。

　　人民币升值将提高中国的出口成本，降低美国的出口成本，在理论上将帮助减少美国的对华贸易逆差；但如果中国采取了行动，而事实又证明人民币升值不足以对美国的经常项目赤字发挥太多的平抑作用，那么美国政府将面临更大的难题。事实上，已经有经济学家断言，当人民币被重估后，不会降低美国的贸易赤字，因为美国对外国商品的需求，将从中国转向其他国家。

　　另一方面，一旦人民币升值，美国可能会因此受损。在固定利率机制下，中国的中央银行在货币市场上持续购进数十亿美元的美国债券，这是填补美国联邦财政赤字的一个重要资金来源。如果这个来源因为人民币的升值而减速甚至断流，将对美国财政造成重大影响，其中包括美国利率面临大幅度上升的压力。

　　美国卡托研究所贸易政策研究中心主任丹尼尔·格里斯沃德就是持这种观点的人。他认为，美国过高估计了中国对美国贸易逆差所起的作用。

　　他认为，美中贸易只占美国贸易总额的10％到15％，应该不会对美国贸易赤字产生严重的影响。此外，在汇率调整和对实际贸易进行调整之间，存在着滞后效果。例如，3年来，欧元兑美元不断升值，但是美国和欧洲的贸易并未见好转，相反逆差还在不断拉大。人民币升值论者是对不存在的问题提出错误的解决办法。

　　与格里斯沃德持相同看法的，还有美国智囊机构———战略与国际问题研究中心的国际经济学者舍尔曼·卡兹。卡兹认为，对人民币联系美元汇率机制的指责，是在政治上被过分夸大了。历史上，与美国有最大贸易逆差的国家，所占美国贸易逆差的比例总是被夸大。在上世纪80年代，日本是美国最大的贸易逆差国，结果美国政府中集团势力要求日元升值的呼声甚嚣尘上。如今轮到了中国。

　　但中国显然不会为美国的强硬言论和举措所左右。央行行长周小川日前指出，中国将并不急于行动，而是依次序迈向改变汇率机制，在改变汇率机制前做好充分的准备。央行副行长吴晓灵也在接受《日本经济新闻》的专访时表示，中国汇率机制的改革方向不会屈从于任何外部的压力而进行，美国用贸易制裁的手段迫使中国改变汇率制度的举措，不会利于人民币汇率改革的出台。

　　对于美国国内存在的贸易问题，经济学家们认为，美国不应把贸易赤字视为一个严重的问题，而应当正确看待它。他们认为，这反映了美国国内的基础投资和存储水平现状。在以消费占主导的美国经济中，应当倡导有更多的存储，而不应该和关税扯上什么关系。通过世贸组织寻求贸易全球化，鼓励中国继续在对内对外市场上进一步开放，从而逐步和其他国家一样，采取浮动的汇率政策。但这要由中国政府自己去完成，而不是外力的强硬干预。

　　同时，应该警惕国际投机资本制造人民币升值传言。中国在国际金融市场上无足轻重的时代早已一去不复返了。中国在世界证券市场上的影响力，已经名列美国之后，位居第二，中国货币的自由化，将使资本市场上出现一系列的赢家和输家。必须注意到，每一次人民币升值传言最热的时候，都有国际投资机构首先站出来发言，在他们的背后，都有投机资本的身影。当传言造成国际市场波动后，从中渔利的，往往就是这些投机资本。最近的例子便是11日下午，当美国著名的财经新闻社彭博社转载了一条中国将于5月18日调整汇率机制的不实报道后，金融市场顿时在20分钟内陷入一片混乱。（17G1）