出于对国家地位提升的期盼,日本、德国、印度和巴西都急于谋求联合国安理会常任理事国的位置,其中尤以日本最为急切。但分析人士认为,综合考虑下列因素,对日本来说,“入常”并非如日本某些媒体宣扬的那般“垂手可得”。
一、进入安理会的标准未获一致或多数认同。包括韩国等不少亚洲国家认为,日本既不忏悔侵略战争罪行,又对邻国执行咄咄逼人的扩张政策,因此没有资格“入常”。巴基斯坦政府认为,“入常”要有标准,目前只提“财务、军事和外交标准”远未触及问题本质;马来西亚认为,即使按上述标准衡量,日本也还没有“跨过道德关”。朝鲜认为,日本“连联合国一般会员国的资格都没有,更谈不上‘入常’”。
二、大国出于自己的利益考虑态度暧昧。美国希望日本成为它在亚洲地区占据主导战略地位、类似英国或超过英国那样地位的得力帮手,但又不愿让其做大,导致失控,因此在坚决支持日本“入常”的同时,又不愿得罪对日本具有极大义愤的亚洲国家,从而把矛头引向自己,故而在有些问题上的表态不甚明确;同时,美国又不愿把德国同时带进安理会,成为今后的“烫手山芋”;这种十分微妙的因素可以用来诠释美国最新的关于安理会改革的表态。
三、日本既打又拉的策略激怒了许多国家。日本一反最近六七年来援外款项不断削减的做法,最近突然拨出其GDP的0.3%援助18个发展中国家,为其“入常任”买门票,引起不少国家反感。日本运用媒体大力造势,造成日“入常”已垂手可得的印象,进而又要求设时限,强行表决,从而深深激怒了另一阵营,如韩国、意大利等国遂结成反对的同盟,进行强力阻击。宗合