法院判决48万元非犯罪所得检察院却拒绝退款 罪犯申请国家赔偿法院举行听证会

　　时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 王华兵） 检察院对一犯罪嫌疑人立案时，其家人退回检方指控的贪污受贿的全部赃款。但随后法院判决认为，其中一笔48万元的“赃款”并非属于犯罪所得。正在服刑的罪犯得知后，欲向检察院讨回这笔钱，但检方仍认定这是非法所得而拒绝退还，他只好委托律师向深圳市中级人民法院提出退赔申请。据了解，这是全国首例向检察机关提起的类似退赔案。

　　检察院立案时家属全额退赃

　　52岁的李惠生，原系深圳市海隆实业有限公司法定代表人、总经理。2001年4月9日，他因涉嫌贪污、受贿被某区检察院立案侦查，其亲属和朋友交出182万元作为其退赃款，检察机关出具了收据。

　　后来，区检察院将此案移送上级检察院审查起诉。起诉书指控：李惠生在担任深圳市海隆实业有限公司总经理期间，伙同他人共同贪污公款148万余元，还收受某公司黄某的50万元、海隆公司船务部副经理柳某的48万元等好处费。案发后，李惠生将所收赃款全部退回。李惠生作为国家工作人员，其行为已构成贪污罪、受贿罪。

　　法院判48万元并非犯罪所得

　　经法院查明，海隆公司不是国有公司，1998年后，李惠生在海隆公司得以履行职责，是根据水监局工会的任命和授权，工会属于社会团体，因此李那时已不具有国家工作人员身份。1998年，柳某以自己控制的深圳寻海事业有限公司，与海隆公司签订协议，约定利润分成，后李惠生分得48万元。李惠生主观上有做生意的意图，客观上也曾联系过拖轮业务，因此对其收受柳某48万元一事，不能以犯罪论。

　　2002年8月28日，法院一审认定李惠生与他人共同侵吞公款148万余元（实际分得50万元），并收受贿赂40万元，遂以职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪判处李惠生有期徒刑9年。

　　退款不成申请国家赔偿51万

　　判决后，2004年3月16日某区检察院退回李惠生亲属交的44万元退赃款，但关于收受柳某的48万元，检察机关坚持不退款。2004年11月1日，该区检察院作出《刑事确认书》，以违反《公司法》有关规定为由，认为这48万元是违法所得，不予退款。同年11月，李惠生向上级检察机关提交复议申请书，要求撤销区检察院的确认书，并依法赔偿。今年1月，上级检察机关作出《刑事确认复查决定书》，维持区检察院《刑事确认书》。李惠生随后向法院提出赔偿，请求某区检察院退回所扣押的48万元及利息3万元。

　　焦点

　　扣：违反公司法仍属于违法所得

　　还：属民事关系不归检察院处理

　　日前，深圳市中级人民法院举行赔偿听证，作为赔偿义务机关的某区检察院和复议机关的上级检察机关均参加。因李惠生还在监狱服刑，其代理律师参加听证。

　　检察院认为，李惠生收取的48万元是违法所得，海隆公司是海事局的下属企业，李惠生在与寻海公司的合伙中，并没有出资，而是利用职务之便“损公肥私”，违反《公司法》。检察机关的行为符合法律规定，有权对涉案的违法所得，根据判决的情况和法律的规定进行追缴、没收等。

　　李的代理律师认为，根据法院判决，李惠生收取的48万元不能以犯罪论。李惠生与柳某等人之间是合伙行为，其产生的收入是合法所得，属于民法调整的民事关系，不属于检察院处理的职权范围。