被告媒体否认与原告和解，法院正在审查是否同意其撤诉

　　本报讯（记者 李欣悦） 备受关注的“刘翔肖像权案”在即将宣判之机突然生变。昨日海淀法院证实，刘翔一方已经向法院提交了申请撤诉书，目前法院正在审查以决定是否同意其撤诉。

　　经过去年12月及今年2月的两次开庭审理，刘翔状告京城某媒体侵犯其肖像权案已经广为人知，究竟是以营利为目的侵犯奥运冠军刘翔肖像权，还是正常的新闻报道，双方各执一词。

　　在第二次庭审中法庭提出调解时，刘翔的代理人表示，只要被告方承认侵权事实，赔偿金额及道歉方式“都可以商量”。但被告代理人坚持认为，根本不存在侵权事实，不接受调解。

　　时隔3个月后，各媒体均接到消息称此案将于今日宣判，但就在昨日下午，有消息称此案将延期宣判，且刘翔一方已经向法院申请撤诉。

　　刘翔的代理律师郑英华在对某媒体记者表示不清楚此事之后，手机一直处于无人接听状态，记者偶有几次拨通后被挂断。

　　被告媒体的代理人陆小姐称，她只接到通知称此案将延期，但不知什么原因，她否认私下同原告方进行了和解，并表示从未和刘翔代理人联系过。

　　律师说法

　　申请撤诉目的必须正当合法

　　在法院即将宣判前当事人是否可以申请撤诉？昨日，就这个问题，中国政法大学民商法教授赵旭东说，撤诉同起诉一样是当事人的权利，但依据《民事诉讼法》规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”法院应当对其撤诉申请及时进行审查。若认为原告的撤诉申请符合条件的，裁定准予撤回起诉；反之，则不准许撤诉。这个判断标准也要依据《民诉法》规定，包括“申请撤诉的目的必须正当、合法，符合法律的规定，不损害国家集体和他人的合法权益。”

　　本报记者 李欣悦

　　案件回放

　　去年11月22日，海淀法院受理刘翔肖像权一案。京城某媒体因将刘翔在奥运赛场上跨栏冲刺镜头用做封面被起诉，并遭索赔125万元。

　　12月21日，法院第一次开庭进行证据交换，媒体代理人向法院建议，追加其所购图片的网站为共同被告。刘翔的律师因迟到近40分钟受到法官批评。

　　今年2月18日，此案二次开庭，刘翔律师称打官司的主要目的是为刘翔澄清，证明他并没有违反规定私下做广告，同时否认田管中心因此给刘翔压力。当庭，被告未同意调解。