2004年9月，河北经贸大学55名携带乙肝病毒的新生被要求休学回家，以“肝胆相照”（全国最大的乙肝病毒携带者网站）为主的全国数百家网站开始联手寻找这些遭遇“乙肝歧视”的学生，近日，有4名学生站出来，决定因此起诉他们的母校。5月17日，河北石家庄新华区法院正式立案。乙肝歧视，这个本不该发生的问题，再次引起人们的关注。在我们这个视人生价值如珍宝的社会，如何保护普通人的身心不受侵害，同时又应该如何理解那些带有一点“问题”，但又不会损害他人的人，是我们值得深思的问题！

　　5月16日，石家庄下了整整一天雨，23岁的刘士杰（化名）冒雨在石家庄新华区法院门口站了很长时间，他说：“只要把这张诉状递上，也许我再也没有机会到这所大学读书了。”

　　刘士杰怀里，抱着厚厚一摞起诉材料，除了他本人的，还有3位外地同学委托他代交的诉状。其实，和刘士杰遭遇相同的还有50多位同学，但由于彼此不熟又散居大江南北，刘士杰花了两个多月时间，也只找到3个“同盟军”。

　　虽然只有4个人，但刘士杰不知道，他们的遭遇已被国内知名的乙肝病毒携带者公益网站——“肝胆相照”列为“我国最大规模的乙肝歧视案”，并在全国几百个网站上广为发帖，为他们寻求更多的支持。

　　考上大学遭遇休学

　　大雨使立案厅里黑乎乎的，记者想给刘士杰拍张照片，刘士杰把头扭向了一边，他用很小的声音说：“我也不想走到这一步，可我已经彻底失望了，考上大学，我还以为自己也会有未来，想不到大学离我还是那么远。”

　　2004年9月，刘士杰考入河北经贸大学市场学院计算机科学与技术专业，他和其他入学新生一样，高高兴兴地交齐各种费用，参加学校组织的体检。

　　一个月后，辅导员通知刘士杰再去复查，刘士杰觉得可能是抽血上出了问题，但他没当回事。刘士杰早在小学五年级时就知道自己是个乙肝病毒携带者，但他读了这么多年书，从没有因为这个上不了学，刘士杰很坦然地按照学校规定进行了DNA定量检测。

　　复查后的第三天，刘士杰接到学校通知，根据学校规定，他的DNA检测病毒数超过标准，必须休学回家，学校给他保留学籍一年，如果明年复查合格，他还可以再回来上学。刘士杰说，当时他曾苦苦哀求老师：“我能不能不休学，我办走读，不在学校里住行吗？”当时学校学生处的回答是：“不行，你走读就要上课，上课就要接触，接触就会有传染，你必须回家。”

　　很快，刘士杰就接到学校统一印制好的《休学申请书》，刘士杰只得签了名。同时他得知，像他这样休学一年的一共有55名新生，基本上都是大三阳（大三阳正处于病毒活跃期和复制高峰期，很难通过DNA定量检测）。

　　刘士杰回家后，曾经进行过一段近似“疯狂”的治疗，但他的大三阳没有任何转变，医生告诉他，作为携带者他根本就无需治疗，只要平日里多注意休息和个人保健，该干什么就干什么去。“我到底是不是个病人？”刘士杰陷入了困惑之中。

　　行政复议于事无补

　　2004年10月，刘士杰拿到了中国人民解放军白求恩和平医院的《诊断证明书》，上面写明：“1，健康乙肝病毒携带者；2，可以参加正常的学习、生活和工作，目前不需要治疗。”刘士杰拿着诊断书找到学校，但学校不认可，要求刘士杰必须到他们指定的石家庄市第五医院复查，并提出还是要通过DNA定量检测。刘士杰说，学生处的人曾经告诉他，如果第二年复查仍然不合格，他就要退学。

　　再度失望的刘士杰向河北省教育厅提起了行政复议。2005年1月20日，教育厅专门为刘士杰能否入学举行了听证会，一方是刘士杰和父亲，另一方则是河北经贸大学学生处负责人、校医院医生和教法律的老师。

　　在听证会上，双方展开了激烈的辩论，河北经贸大学认为，学校并没有违背教育部、卫生部制定的招生工作体检指导意见，他们已经依法录取刘士杰为该校学生，只是由于医院出具的诊断证明，建议做抗病毒治疗，才做出了保留其学籍一年的决定，刘士杰有权在康复后返校学习。

　　而刘士杰的父亲则反驳了学校的主张：“如果刘士杰体检不合格，怎么会成为河北经贸大学的学生？既然已经成了一名新生，就说明他符合入学条件，符合入学条件的学生何须回家去治疗？”刘士杰父亲认为学校的解释自相矛盾，甚至很荒唐——教育部、卫生部制定的招生工作体检指导意见，岂能因为一家医院的诊断证明而失去效力？

　　刘士杰父亲还提出，至于校方依据的DNA定量指标，他在翻阅医院书籍和杂志后获悉，国家在这方面目前尚无统一的标准，医学界也还在争论这个问题。

　　两个多小时争论的结果是没有任何结果，而在随后的几个月里，刘士杰也没有得到河北省教育厅的任何答复。

　　几百网站齐声呐喊

　　一方面是学校要求必须达到他们制定的体检标准，一方面是医院告诉他根本无需治疗，刘士杰几乎要崩溃了，他本来向教育厅提出行政复议的目的是为了不耽误这一年的休学时间，可现在时间就这么一点一滴地从手指间流过，他反而离学校越来越远。

　　刘士杰天天把自己关在家里上网，搜索有关乙肝病毒携带者的法律条文，偶然间，他发现了乙肝病毒携带者公益网站——“肝胆相照”，他把自己的遭遇贴在网上，想不到“一石激起千层浪”。

　　据“肝胆相照”负责乙肝病毒携带者维权的版主“金戈铁马”讲，在此之前，他就接到河北经贸大学的新生的反映，遭遇和刘士杰相似。“金戈铁马”还表示：“论坛帮你们找那些同学。”

　　寻人活动迅速在“肝胆相照”网站展开，“长期以来，乙肝携带者常常被当作‘危险分子’来防范、排斥，致使众多的乙肝携带者在诸多社会生活领域遭受到了日益严重的歧视，……

　　由于50多名学生绝大多数已休学回家，不了解这一信息，有可能错失维护自己合法权益的时机，因而肝胆相照论坛急切希望互联网热心网友们协助寻找这50多名被休学的河北经贸大学新生。”一夜之间，这张寻人帖子被国内几百个网站转载，一场声势浩大的寻人活动开始了。

　　两个月时间过去了，先后有四位同学和“肝胆相照”取得联系，他们回家后也曾拼命治疗，花掉很多钱，后来看“大三阳转阴”无望，有的已外出打工，有的则干脆躲在家里不再见人。

　　“我们告学校去”，电话里，同病相怜的五个人达成了一致意见。

　　只求永远不受歧视

　　2005年5月16日，受其他三人委托，刘士杰带着四纸诉状走进石家庄市新华区法院的大门，就在刘士杰提起诉讼的前一天，四川的一位同学退出起诉，“我们很理解他，他在我们这几个人里年龄最小，怕把学校得罪了，将来不会再要他。”其他四个人没埋怨半句，反而更坚定了他们要打官司的决心。

　　在起诉状上，刘士杰四人提的要求一模一样：“被告应允许原告立刻回校正常上学；赔偿原告耽误一年的生活费用；被告应向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费每人一元。”

　　“如果没有这场拉锯战，也许我今年秋天会顺利入学，因为从往年来看，凡是休学一年的学生在第二年大多都能合格，而且我父母说可以在体检医院找到熟人。我感觉人生很滑稽，我从来没有想过去法院，当初我只是为了不耽误这一年时间，才去拼命治病、找教育部门，想不到找的结果是我耽误的时间更多，最后竟然和母校打起了官司。”

　　“也许我走了这一步，就很难再进学校的大门，也许我找个‘枪手’，也能顺利进入大学，但换个人，学校仍然会歧视他，不如让学校永远永远不再歧视人了。”得到法院已受理此案的消息后，刘士杰站在雨中，久久没有离去。

　　学校态度这是一条不成文的规定

　　在采访中，河北经贸大学学生处学生管理科的张老师拿出一本《河北经贸大学学生手册》，在其中的《河北经贸大学学分制学籍管理暂行办法》第三条中规定：“新生进行体检复查有疾病者，经学校指定的医疗单位诊断证明，短期治疗可达到健康标准的，经本人申请、学校批准，可准许保留入学资格一年，并回家治疗，医疗费自理。保留入学资格的学生，必须在下半年开学前向学校提出入学申请，经县级以上医院出具健康证明，学校复查合格，方可重新办理入学手续，复查不合格或逾期不办理入学手续者，取消入学资格。”而这一条，是摘自国家教育部的《普通高等学校学生管理规定》第七条。

　　当记者提出国家《普通高等学校招生体检工作指导意见》中从没提到“DNA定量检测”时，张老师和学生处一位处长感到很冤枉：“这是一条不成文的规定，河北很多兄弟学校都有这样的标准，为什么我们就出了问题？”

　　他们说，学生处只是根据校医院的查体标准来决定是否让学生休学，而记者来到校医院，该院医生又说此事该问学生处。

　　临走时，学生处的工作人员说：“我们也很同情这些学生，但学校更要为两万多名学生的身体健康负责，请你们一定要客观。”

　　律师观点：学校违反权威部门规定

　　石家庄的宋福君律师免费代理了此案，他认为，河北经贸大学的行为违反了教育部、卫生部、中国残联联合制定的《普通高等学校招生体检工作指导意见》，该《指导意见》第1条规定：“一，患有下列疾病者，学校可以不予录取……5、慢性肝炎病人并且肝功能不正常者（肝炎病原携带者但肝功能正常者除外）。”第2条规定：“乙肝表面抗原携带者不能录取的专业：学前教育、航海技术、飞行技术等，专科专业：面点工艺、西餐工艺、烹饪与营养、烹饪工艺、食品科学与工程等。”而几名原告所学专业显然与以上专业无关。

　　对于校方提供的《普通高等学校学生管理规定》，宋福君认为，新生休学的前提是患了疾病，但学生们是健康的乙肝病毒携带者，不是病人。而且保留学籍和保留入学资格也是两个概念。（记者张洪波）