Ｎ《河南商报》供稿

　　本报讯佘祥林杀妻冤案已进入申请国家赔偿阶段，但与之并称为“今年两大冤案”之一的聂树斌杀人案自3月被曝光后，至今却如石沉大海。各种迹象表明，此案已经陷入困局。

　　难见11年前案卷

　　警方无可奈何

　　11年前发生在石家庄市郊区的康菊花被奸杀案，凶手是10年前已被执行死刑的聂树斌，还是现在在押的犯罪嫌疑人王书金？只要王书金关于奸杀康菊花的供词能依法得到认定，聂树斌的死刑就毫无疑问是冤案了。

　　但目前侦查工作却止步了：因为无论要认定或否定王书金的供词，都需要将他的供词与11年前康菊花被奸杀案的报案材料、现场勘查记录和尸检报告等相印证。而这些文书材料现在都在聂树斌的案卷中，主办王书金案的广平警方一直无法通过合法途径见到这些材料。对此，广平警方无可奈何。

　　法院不交判决书

　　聂家申诉无路

　　尽管聂树斌的家属一直通过各种途径进行申诉，但是，由于10年前法院没有向他们送达死刑判决书，而现在当地法院又以种种理由拒交判决书。因此，他们的申诉遇到了无法克服的障碍。

　　4月25日，聂树斌的母亲等专程赶到北京，向最高人民法院呈递《刑事申诉书》，却被拒收，原因是“没有死刑判决书”。但最高人民法院也留了余地：如果河北省高级人民法院驳回申诉，最高人民法院就可以在没有判决书的情况下受理。5月10日，聂家人再次向河北省高院递交《刑事申诉书》，河北省高院也以没有死刑判决书为由，拒绝受理。既然河北省高院不受理，就谈不到驳回；既然河北省高院不驳回，最高人民法院就无法受理。这就意味着：只要法院护住聂树斌的死刑判决书，聂家就不可能在法院这方面提起申诉从而促使再审程序的启动。

　　公检法调查自己

　　结论难以出台

　　两个多月了，河北省公、检、法三家核查组的调查结论迟迟没有公布，其原因无人解释。但一些法律专家指出，这也是他们陷入困局的表现。河北省公、检、法都是此案的责任方，由他们自己进行调查，不管结论如何，其客观性、合法性和可信度都已遭到质疑。而且以调查组结论的方式来结束这一疑案，显然超越和违反了法律程序。

　　法律专家指出，鉴于此案的复杂性和重大性，最高人民检察院应依法提前介入，进行监督和指导，以保证公安侦查的顺利进行和起诉、审理全过程的合法公正。4月27日，聂树斌的家属已向最高人民检察院递交了《刑事申诉书》，最高人民检察院也已接受申诉，这就为最高检的介入提供了可能。